#InformaciónConfidencial: Tulum, el destino turístico que se desvanece de aerolíneas y mexicanos
El aeropuerto de Tulum exhibe que una mala planeación de conectividad impacta a las empresas, quienes deciden salir por falta de demanda.
Lo que se perfilaba como un nuevo destino vacacional de referencia y que contribuyera a la captación de recursos turísticos nacionales, ahora enfrenta el desinterés de aerolíneas y de los propios viajeros. Tulum se desvanece del mapa en otro ejemplo de mala planeación de conectividad en el país.
En los últimos días, Aeroméxico dio a conocer que dejaría de tener operaciones a Tulum desde el AICM y el AIFA. Asimismo, trascendió que Volaris aplicaría la misma medida, y aunque todavía no hay un pronunciamiento oficial, en su sitio web solo tiene un vuelo a ese destino programado en enero de 2027.
En agosto de 2026, el Aeropuerto Internacional de Tulum (cuyo costo por construirse en medio de la selva de Quintana Roo asciende a los 19,300 millones de pesos) sólo transportó 53,527 pasajeros nacionales e internacionales, 36.23% menor respecto a los 83,944 viajeros movilizados en el mismo mes del año anterior.
En contraste, el Aeropuerto Internacional de Cancún -a sólo dos horas de distancia en carro del aeródromo rodeado de la selva- movilizó en agosto a 2.1 millones de pasajeros nacionales e internacionales, un tráfico 39 veces mayor respecto a Tulum.
El desvanecimiento del interés de aerolíneas también se refleja en temas de seguridad de la población. De acuerdo con la última medición del Inegi, en Cancún el coeficiente de población con mayor percepción de inseguridad fue de 70.1% al cierre de junio de 2026, superando el 59.8% a nivel nacional.
El turismo no genera desarrollo por sí mismo, debe ir acompañada de una visión a largo plazo para garantizar la demanda necesaria de servicios y activos, así como una regulación para evitar abusos de precios al turista.
Aeroméxico, Copa y Avianca ya se fueron. Volaris amaga con irse. Quedan Viva y la subsidiada Mexicana de Aviación en Tulum, pero ¿tendrán motivos para mantenerse pese a la baja demanda?
¿Buen momento para invertir en México?
Este jueves, Banco de México (Banxico) reveló su habitual encuesta de inicio de mes en la que consulta a especialistas del sector privado y llamó la atención el ánimo para invertir en el país, pues ahora el 10% de las respuestas dijo que “sí es un buen momento”, luego de ubicarse en 0% en el mes pasado.
Aquellos que mencionaron que es un “mal momento” para invertir en México totalizaron el 46% de las respuestas; mientras que, el 44% de las respuestas dijo que “no está seguro” si la coyuntura actual se presta para hacer inversiones.
A ese optimismo se suma el de la respuesta sobre cómo será el clima de negocios en los próximos seis meses. El 39% señaló que “mejorará”, un porcentaje mejor al 28% previo, y solo el 7% estima que “empeorará”… ¿quiénes tendrán esa visión?
Este ejercicio lo realiza el banco central a más de 40 analistas, entre los que se incluyen instituciones financieras como BofA, Barclays o Morgan Stanley.
Sorprende la economía, pero aún persisten riesgos
El Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF) se mostró optimista tras el importante repunte de 3.3% anual en el Indicador Global de la Actividad Económica (IGAE) de julio, pero advirtió que este resultado no borra la atonía del PIB en la primera parte del año.
Gabriela Mora, presidenta del IMEF, señaló que la economía mexicana no está exenta de riesgos ya que en en julio el gasto en construcción del sector público cayó 13% mensual, lo que podría señalar que nuevamente se cierra la llave al gasto público en inversión física, lo que limitaría el crecimiento económico en el resto del año.
Asimismo, recordó que las finanzas públicas están seriamente presionadas por el gasto rígido y el lento avance en el proceso de consolidación fiscal, lo que limita al gobierno para desembolsar mayores montos de recursos públicos para la inversión productiva, por lo que este detonante de la economía tendría que tocar base en el sector privado.
Además, advirtió por la presión que ejercería un tipo de cambio más apreciado a favor del dólar, ya que al prevalecer la deuda pública en instrumentos de moneda nacional, el pago de intereses aumentaría con un peso débil.
De igual modo, durante su última conferencia del Indicador IMEF, Gabriela Mora adelantó que su sucesor será hombre y que mantendrá el mismo rigor en la crítica y evaluación de la economía y las finanzas públicas.
El agua que México deja sin tratar
México dejó sin tratamiento casi una tercera parte del agua residual que recolectó su alcantarillado en 2024. De los 211.2 metros cúbicos por segundo captados, las plantas municipales procesaron apenas 143.8, según cifras de Conagua.
La diferencia muestra el tamaño del rezago en saneamiento y el volumen sobre el que podría ampliarse el aprovechamiento. Humberto Armenta González, presidente del Consejo de Administración de RECSA, plantea que una parte de esa agua puede reincorporarse a actividades industriales, agrícolas y urbanas, siempre que reciba el tratamiento adecuado. Eso permitiría reducir las descargas contaminantes y la demanda sobre las fuentes de abastecimiento.
La inversión necesaria comprende plantas, colectores, redes de conducción y sistemas de bombeo, además de recursos para mantenerlos en operación. Armenta advierte que el desempeño de una obra hidráulica se comprueba durante los años siguientes a su construcción, cuando debe funcionar todos los días.
El Poyecto de Egresos de la Federación 2026 incluye 6,332.4 millones de pesos para infraestructura de agua potable, alcantarillado y saneamiento dentro del anexo destinado a pueblos y comunidades indígenas y afromexicanas. El resultado de ese gasto deberá medirse en el caudal que efectivamente reciba tratamiento y pueda reutilizarse. Mientras se buscan nuevas fuentes de suministro, una parte del agua que ya pasó por las ciudades sigue pendiente de recuperación.
Lee más #InformaciónConfidencial:
