Fitch Ratings descarta focos rojos en la banca mexicana, a diferencia de Moody’s
En los primeros cinco meses del año, la cartera de créditos con mayor riesgo de impago aumentó en la banca mexicana.
Fitch Ratings considera que la desaceleración del crecimiento económico influye en el desempeño de la banca mexicana, aunque eso no significa un foco rojo, ya que las instituciones financieras suelen ser prudentes ante estos escenarios.
Reitero, un foco rojo no lo vemos como tal porque la realidad es que (los bancos mexicanos) son muy prudentes… No vemos una preocupación de que el desempeño se vaya a deteriorar de manera relevante como para nosotros impactar de alguna manera las calificaciones bancarias”, dijo a EL CEO, Alejandro Tapia, senior director de Instituciones Financieras en Fitch Ratings.
En evento anual de Fitch Ratings, el especialista indicó que las métricas del sistema, y en particular ciertos bancos, tienen espacio para seguir navegando en un entorno de incertidumbre.
Moody’s ve ‘focos de riesgo’
Por el contrario, la agencia Moody´s Ratings señaló en un documento que México se destaca por su nivel de endeudamiento relativamente bajo, no obstante, el menor crecimiento económico y la rápida expansión del crédito al consumo “plantean focos de riesgo a medida que aumentan los castigos de cartera”.
En los primeros cinco meses del año, la cartera de crédito con mayor riesgo de impago aumentó en la banca mexicana.
La cartera de créditos clasificados en etapa 3 -aquellos con un deterioro significativo y mayores probabilidades de impago- aumentó 14.35% en términos reales entre enero y mayo, hasta alcanzar un saldo de 193,019 millones de pesos (mdp), de acuerdo con cifras de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV).
El componente de ese crecimiento en la etapa tres, obviamente hay un componente de las carteras de consumo, sobre todo tarjetas de crédito y créditos personales. Eso es natural ante un entorno económico en desaceleración, tiende a haber cierto deterioro”, indicó Tapia.
Para el especialista, ese escenario no implica un riesgo o un factor que preocupe, pues se trata de una tendencia esperada.
Sin debilidad estructural
Tapia consideró que la banca mexicana se encuentra en una perspectiva de deterioro en la rentabilidad y las métricas de calidad de activos, que la está llevando hacia la normalización de su desempeño, lo que no significa una debilidad estructural.
No vemos una debilidad estructural en el sistema bancario porque la realidad es que lo que hemos visto es que la banca mexicana es usualmente muy conservadora en entornos macroeconómicos adversos”, agregó Tapia.
El especialista señaló que, ante el panorama complicado, el sector suele ser conservador, en una posición de esperar y ver qué sucede con el entorno operativo.
La banca en cifras recientes en forma nominal ha crecido alrededor del 6%, que está mayormente explicado por el crédito al consumo. Si miras cómo se está comportando la cartera comercial, empresarial, la cartera corporativa, la realidad es que no están creciendo al mismo ritmo”, añadió Tapia.
Ese panorama en la cartera comercial y el costo de crédito en términos reales presionaría la rentabilidad de los bancos, en medio de un ambiente de negocios marcado por tensiones comerciales entre México y Estados Unidos, conflictos geopolíticos y elecciones intermedias en el mercado estadounidense.
¿Mejora panorama para 2027?
Hacia 2027 el panorama podría mejorar para la banca, en caso de que las condiciones macroeconómicas se estabilicen.
Para Tapia, el escenario cambiaría si existe mayor claridad en la relación comercial entre México y Estados Unidos, y también dependiendo de los planes internos de desarrollo de infraestructura.
Yo te diría que el potencial de crecimiento o de que el crecimiento vuelva a ser fuerte para la banca está ahí para 2027, pero todo depende de lo que suceda”, indicó.
También lee:
