Caso Rocha Moya y el crimen organizado complican el futuro del T-MEC
La decisión de establecer revisiones anuales del acuerdo comercial, en lugar de extenderlo por 16 años más, podría interpretarse como una señal de presión política por parte del gobierno de Donald Trump.
Las tensiones entre México y Estados Unidos en materia de seguridad, particularmente el caso del exgobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, pudieron influir en la postura adoptada por Washington durante la reciente revisión del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), consideró el especialista en seguridad David Saucedo.
En entrevista con EL CEO, el analista sostuvo que la decisión de establecer revisiones anuales del acuerdo comercial, en lugar de extenderlo por 16 años más, podría interpretarse como una señal de presión política por parte del gobierno de Donald Trump.
Estoy convencido de que el hecho de que el T-MEC haya pasado a un esquema de revisiones anuales es, en cierta medida, un acto de represalia de Donald Trump por la falta de acciones contra Rubén Rocha Moya”, afirmó.
No obstante, Saucedo subrayó que la relación bilateral atraviesa un momento complejo y que la postura estadounidense responde a diversos factores, entre ellos el combate al narcotráfico, la cooperación en seguridad y la percepción de Washington sobre el actuar del gobierno mexicano frente al crimen organizado.
Es un asunto multifactorial. También influyen las presiones que Estados Unidos suele ejercer sobre México mediante instrumentos diplomáticos, comerciales o de seguridad”, añadió.
Pese a los desdeños de Trump, se prevé la continuidad del T-MEC / Fotoarte: Diego GómezAgencias estadounidenses mantienen operaciones en México
Pese a las restricciones impulsadas durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador para acotar la actuación de agencias estadounidenses en territorio nacional, estas continúan participando en distintas actividades en México, aseguró Saucedo.
El especialista explicó que existen al menos tres modalidades de operación.
La primera son las operaciones conjuntas, en las que las autoridades mexicanas participan y existe pleno conocimiento de las acciones realizadas por las agencias norteamericanas”, dijo.
También existen operaciones unilaterales, en las que el gobierno mexicano es informado, aunque no participa directamente, y operaciones encubiertas, en las que las autoridades nacionales no tendrían conocimiento previo de las actividades.
Como ejemplo, Saucedo mencionó el reporte difundido por CNN en mayo pasado, en el que, citando fuentes estadounidenses, se señaló que una explosión ocurrida el 28 de marzo en Tecámac, Estado de México, habría formado parte de una operación atribuida a una unidad secreta de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) para combatir a organizaciones criminales.
Sin embargo, el secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, rechazó dicha versión y negó que agencias estadounidenses realicen operaciones letales, encubiertas o unilaterales en territorio mexicano.
Entre el discurso soberanista y la cooperación con Washington
Para Saucedo, la relación bilateral también refleja una diferencia entre el discurso público del gobierno mexicano y las acciones que finalmente adopta frente a las exigencias de Washington.
Hay presiones de Donald Trump de todo tipo y el gobierno de México, en muchos casos, termina atendiendo esas directrices. Lo hace en los hechos, aunque en el discurso mantenga una narrativa nacionalista y de defensa de la soberanía”, señaló.
El especialista citó como ejemplo el caso de Mauro Alberto “N”, alias ‘Jando’, señalado por su presunta participación en el traslado aéreo relacionado con Ismael “El Mayo” Zambada.
Recordó que, aunque el gobierno mexicano cuestionó públicamente la participación de agentes estadounidenses en ese episodio y reclamó información a las autoridades de ese país, al mismo tiempo ha mantenido mecanismos de cooperación e intercambio de información con Washington.
A juicio de Saucedo, esta dinámica evidencia que la relación entre ambos países en materia de seguridad se mantiene estrecha, pese a las diferencias políticas y al discurso de defensa de la soberanía que han sostenido las autoridades mexicanas en los últimos años.
Te puede interesar:
