Legisladores de Morena proponen pasar elección judicial a 2028
La propuesta para aplazar la elección judicial a 2028 sería para evitar que se empalme con procesos políticos y reducir la saturación operativa del INE.
Legisladores de Morena presentaron una propuesta para realizar varios cambios a la reforma y elección judicial, entre los que destacan aplazar de 2027 al 2028 la elección de jueces, magistrados y ministros, así como mayores mecanismos de control para los aspirantes, entre otros cambios.
La propuesta es impulsada por los diputados Alfonso Ramírez Cuéllar, Mariana Benítez Tiburcio, Olga Sánchez Cordero y Alfredo Vázquez Vázquez, así como los senadores Javier Corral Jurado y Susana Harp Iturribarría, y surge luego de la aprobación del llamado “Plan B” de la reforma electoral en el que no se incluyeron cambios a las fechas de la elección judicial o modificaciones adicionales para evitar los problemas que surgieron en la pasada elección.
La eventual concurrencia de elecciones judiciales con procesos electorales de naturaleza política genera riesgos institucionales. Entre los que se destacan, una menor deliberación pública sobre perfiles técnicos; saturación informativa para el electorado; incremento del voto desinformado; politización de candidaturas judiciales; y presión operativa y financiera sobre la autoridad electoral, mencionaron los legisladores en su propuesta.
Al respecto, los Diputados y Senadores de Morena plantean modificar los artículos 76, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 116 y 122 de la Constitución, en el que incluyen que cada persona juzgadora tenga un certificado oficial emitido por la Escuela Nacional de Formación Judicial (ENFJ) y no se base en promedios.
Fotoarte: Israel ÁguilaProponen crear un comité único de selección
Entre las propuestas que plantean el senador Javier Corral Jurado y los diputados Olga Sánchez Cordero y Alfonso Ramírez Cuellar, entre otros, es que para la elección judicial exista un solo comité para la selección de candidatos y la simplifación de los requerimientos.
La revisión de miles de expedientes en plazos reducidos limitó la posibilidad de realizar una evaluación meticulosa y homogénea de idoneidad. En consecuencia, se vuelve indispensable establecer mecanismos más objetivos, estandarizados y técnicamente robustos de certificación previa a la postulación”, según la propuesta.
Con sus propuestas, buscan fortalecer el papel de la ENFJ en la elección de personas juzgadoras para la segunda mitad de la elección judicial.
Asímismo, proponen darle más peso al Instituto Nacional Electoral (INE) en la organización de las elecciones judiciales, con el propósito de reducir los cesgos políticos.
Senado y organizaciones convocan a foros
El senador Javier Corral anunció que, como parte de la Comisión de Justicia de la Cámara de Senadores, convocó a un foro junto con varias organizaciones para discutir la propuesta de cambio a la elección judicial.
La comisión de justicia, junto con la Red por la Independencia Judicial y el Observatorio Permanente de Integridad Electoral hemos convocado a distintos actores políticos académicos, funcionarios judiciales, investigadores, a abrir un espacio de discusión y reflexión sobre las medidas y los cambios que serían necesarios para las elecciones del poder judicial”, mencionó Corral Jurado.
Además, agregó que se trataría de un foro para explorar áreas de oportunidad alrededor de la elección judicial, para corregir o adecuar algunas acciones necesarias en la mejora del proceso.
Ministra Yasmín Esquivel también presentó propuestas sobre elección judicial
La ministra Yasmín Esquivel Mossa presentó una serie de propuestas para mejorar la elección judicial, en la que comparte el cambio de fecha y quiere que haya menos rigidez por parte del INE hacia las candidaturas.
El Instituto Nacional Electoral emitió acuerdos sumamente rígidos que no nos permitían a los candidatos hacer prácticamente nada, solamente ir a plazas públicas y repartir volantes, pero no nos permitían ir a las universidades o dar entrevistas, mencionó la ministra Esquivel Mossa en entrevista con El CEO.”
Sin embargo, la togada agrega a las propuestas que las dos Salas que tenía el Máximo Tribunal del país revivan, con la intención de agilizar la discusión de asuntos con mayor facilidad.
No se resolvían únicamente 35 que resolvemos hoy un miércoles o jueves, sino 70, porque las dos sesionaban a la vez y nos permitiría tener desahogar más rápido los asuntos en la Suprema Corte de Justicia de la Nación”, agregó.
Te puede interesar:
