Oro Negro gana en Canadá, pero pierde litigios en la SCJN
Esta semana, la empresa Integradora de Servicios Petroleros Oro Negro obtuvo un fallo favorable en Canadá contra Petróleos Mexicanos (Pemex), que obligará al Estado mexicano a pagar una indemnización por 270 millones de dólares.
Sin embargo, la compañía no ha corrido con la misma suerte en tribunales nacionales. En México, acumula reveses en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), tanto en litigios fiscales como en procesos relacionados con su concurso mercantil y adeudos con Pemex.
En febrero de este año, los ministros del máximo tribunal resolvieron que la empresa deberá pagar aproximadamente 194.1 millones de pesos, luego de intentar reducir su carga fiscal al considerar sus aportaciones para futuros aumentos de capital como créditos deducibles en el ajuste anual por inflación.
Para ello, Oro Negro impugnó el artículo 45 de la Ley del Impuesto sobre la Renta, al no contemplar dichas aportaciones como conceptos deducibles.
El ministro ponente, Arístides Rodrigo Guerrero García, sostuvo que la norma es constitucional, al no vulnerar la capacidad contributiva de los contribuyentes ni generar un trato desigual injustificado entre deudores y acreedores.
La norma que se combate es constitucional porque no desatiende la capacidad contributiva de las personas
señaló.
Revés en México, victoria en Canadá
El pasado 13 de abril, la Corte Suprema de Ontario determinó que el gobierno mexicano deberá pagar 270 millones de dólares a Oro Negro, derivado de la cancelación de contratos de arrendamiento de plataformas petroleras con Pemex.
El caso se originó en 2017, cuando la empresa demandó a la petrolera por modificar dichos contratos, lo que detonó una serie de litigios en materia civil y mercantil.
La resolución en Canadá revierte el fallo de agosto de 2024 de un tribunal arbitral constituido bajo las reglas del entonces Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), que había desestimado las reclamaciones de Oro Negro y ordenado a sus inversionistas pagar 400,000 dólares a México por costos de arbitraje.
No obstante, este conflicto ya había sido revisado en México. En 2021, la Primera Sala de la SCJN negó el amparo a la empresa al considerar improcedente la vía civil y mercantil, dado que se trata de una empresa productiva del Estado.
En su resolución, la Corte subrayó que la exploración y explotación del petróleo son actividades estratégicas reservadas al Estado, de carácter administrativo y sin posibilidad de concesión.
Litigios y quiebra
Gonzalo Gil White y José Antonio Cañedo White, vinculados a la familia del exsecretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz, fundaron Oro Negro en el año 2012.
En 2017, la compañía entró en concurso mercantil y, dos años después, se declaró en quiebra ante el incumplimiento de pagos a sus acreedores.
A lo largo de 2021, la SCJN resolvió diversos recursos relacionados con este proceso. En uno de los casos más relevantes, la Primera Sala rechazó amparar a la empresa contra la sentencia de quiebra, al determinar que el procedimiento se apegó a la legalidad y que los artículos impugnados eran constitucionales.
Te puede interesar:
