SCJN ratifica crédito fiscal de General Motors en proyecto de Lenia Batres
A diferencia del fallo previo de febrero que libró a GM de pagar 2,599 mdp al SAT, el Pleno determinó esta vez que el caso no fijaba un criterio constitucional novedoso.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó hace unos días un crédito fiscal a FEMSA, pero General Motors no tuvo la misma suerte, un adeudo que intentó evitar desde al menos 2017.
Sin mucha discusión, los ministros aprobaron por mayoría de ocho votos el proyecto de la ministra Lenia Batres Guadarrama con los que desechó un recurso tramitado por la empresa en contra de la decisión de los magistrados del Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito de no otorgarles un amparo a la automotriz estadounidense.
En su proyecto, la “ministra del pueblo” decidió desechar el recurso de revisión al amparo, ya que no fija un criterio novedoso a una norma constitucional ya establecida.
Pese a ser un crédito fiscal de una empresa como General Motors, el monto permanece testado en el proyecto e incluso dentro de la Corte no se conoce dicha cifra.
Ministra Lenia Batres Guadarrama. / Fotoarte: Mariana Flores.GM la libró en febrero
Este no es el primer asunto que la nueva Suprema Corte resolvió en relación a General Motors, ya que en febrero de este año, el Pleno de la Corte avaló un recurso presentado por la empresa en contra de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público por el pago de adeudos fiscales por 2,599 millones de pesos (mdp) al Servicio de Administración Tributaria (SAT).
Con mayoría de siete votos, los ministros avalaron en aquella ocasión un recurso de reclamación que presentó Controladora General Motors S.A. de C.V., en contra de la decisión del Alto Tribunal de aceptar el recurso de Hacienda, para que la compañía pagara los créditos por un monto de 2,599 mdp.
Dicho proyecto fue elaborado por la ponencia del ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz, quien aseguró que no existe estudio de inconstitucionalidad y Hacienda no impugnó la decisión del Tribunal Colegiado para que General Motors no pagara sus dos adeudos fiscales.
Discrepancias en el Pleno
En la decisión de la semana pasada, la ministra Yasmín Esquivel Mossa emitió un voto en contra del pago de GM, ya que considera que no se debe desechar el recurso principal ni adhesivo porque, según ella, sí satisface los requisitos que establece la Constitución.
Sin embargo, tanto los ministros Giovanni Azael Figueroa Mejía como Hugo Aguilar Ortiz emitieron un voto a favor, pero indicaron que agregarán en el engrose razones distintas al proyecto para aceptarlo.
Por último, en el asunto número 11 de la lista oficial, secretario, esto es, el amparo directo en revisión 491/2026, votaré a favor con un voto concurrente, ya que a diferencia de la propuesta de sentencia, considero que el recurso adhesivo debe declararse sin materia y no desecharse”, dijo el ministro Figueroa Mejía.
Lenia y sus resoluciones polémicas
Desde la anterior integración de la Suprema Corte, la ministra Lenia Batres cuenta con decisiones polémicas y posturas en favor de la autoridad hacendaria.
En julio de 2025, presentó un proyecto en que planteaba que los asuntos fiscales los discutan en el Pleno y no en la Segunda Sala, ya que argumentó que la discusión era opaca y que solo el 5% se discutían de manera pública. Sin embargo, dicho asunto lo desecharon.
También con los asuntos de Grupo Salinas, la ministra tuvo una pelea constante con el empresario Ricardo Salinas Pliego. Debido a esa y otras opiniones, el empresario solicitó que la impidieran en la discusión de sus asuntos fiscales de sus empresas.
Te podría interesar:
