Del IMPI a la UIF: operativos, polémicas y exposición política marcaron a Santiago Nieto
Con Santiago Nieto, el IMPI participó en algunos de los operativos más mediáticos de los últimos años contra mercancía pirata.
El paso de Santiago Nieto Castillo por el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) estuvo marcado por los señalamientos del gobierno de Estados Unidos en materia de propiedad intelectual, una serie de operativos contra la piratería y, también, por los intentos del funcionario de mantener protagonismo dentro de la Secretaría de Economía (SE) encabezada por Marcelo Ebrard.
La SE anunció el pasado 30 de abril una serie de cambios dentro de la dependencia, entre ellos la salida de Santiago Nieto Castillo de la dirección general del IMPI, cargo que será ocupado por Vidal Llerenas Morales. De acuerdo con distintos reportes, Nieto Castillo buscaría posicionarse rumbo a la candidatura de Morena por la gubernatura de Querétaro.
Juvenal Lobato Díaz, abogado fiscalista, consideró que, tanto en el IMPI como anteriormente en la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), Nieto Castillo privilegió la exposición pública y el componente político de sus cargos, por encima de aspectos técnicos y de modernización institucional.
Me parece que en el IMPI encontró otra forma de permanecer en el escenario público. Yo recuerdo básicamente estos operativos en el Centro de la Ciudad de México, hablando de las playeras y la indumentaria de futbol”, aseguró Lobato Díaz.
En entrevista con EL CEO, el especialista sostuvo que durante la gestión de Nieto Castillo no hubo avances relevantes en procesos internos del instituto, particularmente en materia de registros y trámites, áreas que —a su juicio— requerían una modernización para agilizar la operación del organismo.
“Creo que algo positivo hubiera sido mejorar los procesos del IMPI, por ejemplo los registros y sus funciones. Eso habría ayudado mucho más, en lugar de solamente buscar exposición pública”, comentó.
Los operativos de Santiago Nieto en el IMPI
Durante su gestión, el IMPI participó en algunos de los operativos más mediáticos de los últimos años contra mercancía pirata y productos de contrabando, principalmente en coordinación con la Secretaría de Economía, el SAT, la Marina y la Guardia Nacional.
Uno de los casos más visibles fue el aseguramiento en Izazaga 89, en el Centro Histórico de la Ciudad de México, en noviembre de 2024, donde autoridades decomisaron decenas de miles de productos apócrifos de origen chino y clausuraron temporalmente el inmueble.
A ello se sumó la llamada “Operación Limpieza”, realizada en Sonora en el mismo año, considerada uno de los mayores decomisos recientes de mercancía ilegal en el país, con más de un millón de productos asegurados.
Aunque estas acciones dieron visibilidad al IMPI y al propio Santiago Nieto, especialistas consideran que el enfoque estuvo más concentrado en el impacto mediático de los operativos que en una transformación de fondo del instituto y sus procesos administrativos.
(Foto: Presidencia)Una UIF con mayor carga política
Juvenal Lobato describió el periodo de Santiago Nieto al frente de la UIF como una etapa con un fuerte componente político, en la que se utilizó la institución para presionar a adversarios del gobierno de Andrés Manuel López Obrador mediante investigaciones y denuncias públicas, como ocurrió con el entonces gobernador de Tamaulipas, Francisco Javier García Cabeza de Vaca.
No tengo la impresión de que haya sido un trabajo técnico de fondo que realmente ayudara a combatir a los criminales, como hoy se le quiere dar ese perfil a la UIF. Me parece que tuvo más un peso político y que se convirtió en una oficina de presión hacia adversarios, más que en una instancia técnica”, expuso el litigante.
Durante ese periodo, comprendido entre 2018 y 2021, Nieto Castillo destacó por la exposición pública de investigaciones relacionadas con corrupción y lavado de dinero, como los casos de Emilio Lozoya Austin, exdirector de Pemex, y Genaro García Luna, exsecretario de Seguridad Pública durante el gobierno de Felipe Calderón.
Lobato Díaz criticó que, bajo esa lógica, la UIF terminó funcionando más como un mecanismo de recopilación de información con fines políticos que como una institución enfocada en resultados técnicos y financieros.
“Pareciera que llegó a buscar ser noticia más que otra cosa, más que dar resultados tangibles y, sobre todo, teniendo un perfil que no era precisamente el más adecuado para una instancia técnica como la UIF”, señaló.
Buen operador dentro de la 4T
En contraste, el abogado Miguel Ángel Basave consideró que Santiago Nieto supo posicionarse y operar políticamente dentro de la llamada Cuarta Transformación.
Trae todo el arquetipo de operador de la Cuarta Transformación, tiene muy buen olfato jurídico y sabe construir expedientes que trascienden. Lo que él ha hecho son expedientes que duelen”, afirmó.
Basave destacó como uno de los principales aciertos de Nieto Castillo al frente de la UIF el congelamiento de cuentas bancarias y las acciones contra operadores vinculados al Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG).
“ara mí tuvo aciertos, sobre todo en el tema de congelamiento de cuentas y bloqueos, particularmente en zonas de alto riesgo identificadas por la GAFI, como Guerrero y Michoacán, con temas relacionados con cárteles. Me parece que ahí hubo resultados, no solo con el CJNG, sino también con Los Templarios”, señaló el litigante.
Las polémicas que marcaron su paso por la UIF
El paso de Santiago Nieto por la UIF también estuvo rodeado de polémicas que finalmente derivaron en su renuncia en 2021. Ese año se dio a conocer su boda en Guatemala con Carla Humphrey Jordan, consejera del Instituto Nacional Electoral (INE), evento que generó críticas por el nivel de lujo y ostentación, incluso desde el propio entorno del presidente López Obrador, y que derivó en su salida de la Unidad de Inteligencia Financiera.
Además, el periódico Reforma publicó que el entonces titular de la UIF adquirió una casa de 3.9 millones de pesos a una empresa bajo sospecha, así como un departamento valuado en 8.1 millones de pesos apenas dos meses antes.
El único tema que yo veo problemático es todo el asunto del enriquecimiento no comprobable, porque tengo entendido que adquirió un departamento en la Ciudad de México, una casa en Querétaro y autos de lujo que no supo justificar”, criticó Miguel Ángel Basave.
En su más reciente declaración patrimonial, Santiago Nieto reportó dos propiedades y señaló ingresos por 5 millones 531,099 pesos bajo el concepto de “Consultoría, Asesoría, Capacitación”.
Asimismo, en su declaración patrimonial de salida de la UIF, en 2021, reportó ingresos por 289,320 pesos derivados del arrendamiento de su casa en Querétaro y de un departamento en Santa Fe, en la Ciudad de México. Para 2025, declaró ingresos por 366,000 pesos bajo ese mismo rubro.
También lee:
