Afores Coppel y Azteca endurecen postura por incumplimientos de Mega
La reunión dejó ver un mayor nivel de exigencia hacia Monex como representante común de la emisión.
Afore Coppel y Afore Azteca endurecieron su posición frente a Operadora de Servicios Mega y exigieron una mayor claridad sobre la situación de la emisora, luego de que en la más reciente asamblea de tenedores surgieran cuestionamientos sobre el estado de sus activos, posibles hechos relevantes no divulgados y el avance de las acciones emprendidas para recuperar una deuda que ya asciende a 3,469 millones de pesos entre principal e intereses.
La asamblea del pasado 7 de julio, en la que estuvo representado más de 82% de los certificados en circulación, evidenció la creciente preocupación de algunos de los principales inversionistas institucionales sobre la situación patrimonial de la emisora y las posibilidades efectivas de recuperación.
Entre los participantes que han asumido un papel más activo en el caso se encuentran Afore Coppel y Afore Azteca, cuyos asesores legales encabezaron varios de los cuestionamientos planteados durante la reunión, particularmente en torno a la información disponible sobre la compañía y el estado de sus activos.
Cuestionan convenio con Bancomext
Durante la asamblea, los asesores de los tenedores hicieron referencia a posibles embargos sobre cuentas bancarias, cuentas por cobrar e incluso activos de la compañía. También mencionaron un eventual convenio de pago en especie con Banco Nacional de Comercio Exterior (Bancomext) por alrededor de 600 millones de pesos, así como otros acontecimientos que, a juicio de algunos inversionistas, ameritan una revisión más profunda.
El convenio con Bancomext concentró buena parte de las preguntas. Entre los inversionistas surgieron dudas sobre el monto definitivo del acuerdo, la naturaleza de los activos involucrados y las implicaciones que éste podría tener sobre el patrimonio disponible de la emisora.
La mayor inquietud es que parte de los activos de Operadora de Servicios Mega pudo haber sido comprometida para atender obligaciones con otros acreedores, lo que tendría efectos para la recuperación en los tenedores locales.
Mega oculta información
Otro de los puntos más delicados de la reunión fue el reconocimiento de que podrían existir otros hechos susceptibles de constituir eventos relevantes cuyo alcance permanece fuera del conocimiento de Monex, en su calidad de representante común, ante la limitada información pública disponible sobre la emisora.
La afirmación adquiere relevancia adicional considerando que, según se discutió durante la asamblea, Operadora de Servicios Mega lleva más de un año y medio sin realizar publicaciones al mercado. Para algunos inversionistas, ello ha complicado reconstruir la evolución financiera de la compañía desde el vencimiento anticipado de la deuda y conocer con precisión el estado actual de sus activos y obligaciones.
La asamblea también reflejó las dificultades que han enfrentado los acreedores para mantener comunicación con la emisora. Durante la reunión se mencionó que diligencias relacionadas con procedimientos de embargo enfrentaron retrasos importantes y que las notificaciones físicas, llamadas telefónicas y comunicaciones electrónicas dirigidas a la compañía han encontrado obstáculos para ser atendidas.
Exigencias hacia el representante común
La reunión dejó ver un mayor nivel de exigencia hacia Monex como representante común de la emisión.
Los inversionistas solicitaron una mayor celeridad en las gestiones emprendidas, más información sobre los procedimientos en curso y un acercamiento más amplio con autoridades, particularmente con la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar), considerando que parte de los recursos involucrados corresponde al ahorro pensionario de millones de trabajadores.
Las intervenciones también dejaron entrever diferencias respecto del alcance de las facultades del representante común y del ritmo con el que deben ejecutarse determinadas medidas de protección patrimonial.
Por otro lado, el despacho Nader, Hayaux y Goebel S.C., que representa a Afore Coppel y Afore Azteca, ya impulsan acciones legales relacionadas con la recuperación de la deuda.
La participación del despacho resulta relevante porque evidencia que, siete meses después del vencimiento anticipado de la emisión, el caso entró en una etapa enfocada en la preservación de activos y la recuperación de recursos.
El recuento de los daños
En febrero de 2023, publiqué en EL CEO una entrevista con el presidente del consejo de Mega, Guillermo Romo. En ese momento, en medio de la crisis por la que atravesaba el sector de financieras no bancarias por los casos de Crédito Real, Unifin y otras entidades, el entrevistado aseguró que su arrendadora no correría con la misma suerte.
Desde mediados de 2024, documenté que la financiera ya enfrentaba problemas de liquidez que anticipaban un default crediticio. Han pasado dos años, y después de que se dieron los incumplimientos, la gran pregunta es: ¿por qué las autoridades (háblese de la CNBV, la Consar y la misma Secretaría de Hacienda) no tomaron cartas en el asunto?
Hoy, como expusieron los representantes de los tenedores en la última asamblea, la comunicación con la administración de Mega es inexistente. Y no hay certeza de que, quienes causaron este quebranto que afecta al ahorro de trabajadores mexicanos, reparen el daño.
Lee más de #InsiderFinanciero:
