Banco Ve por Más lleva a la SCJN la disputa por la salida de obras de Frida Kahlo
El asunto data del año 2024, cuando el Instituto Nacional de Bellas Artes y Literatura (INBAL) negó que saliera del país la obra “Autorretrato de Medallón” de Frida Kahlo Calderón.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) definirá si cuadros de Frida Kahlo pueden salir del país o no, decisión que podría echar abajo un decreto promulgado durante el sexenio del expresidente Miguel de la Madrid.
Con una mayoría de ocho votos, a excepción de la ministra María Estela Ríos González que votó en contra, los integrantes del Pleno de la Corte aceptaron en la discusión del miércoles 8 de julio revisar el amparo número 40/2026, tramitado por Banco Ve por Más.
El asunto data del año 2024, cuando el Instituto Nacional de Bellas Artes y Literatura (INBAL) negó que saliera del país la obra “Autorretrato de Medallón” de Frida Kahlo Calderón.
Al respecto, el INBAL indicó que, de acuerdo con el decreto de Miguel de la Madrid Hurtado, toda obra de Frida Kahlo —obra de caballete, gráfica, grabados y documentos técnicos— son propiedad de la nación o de particulares, por lo que no pueden salir del país.
Fotoarte: Ericka RoblesBanco Ve por Más acusó que el decreto presidencial viola el derecho a la cultura, afecta el derecho a la propiedad y excede lo previsto en el artículo 16 de la Ley Federal sobre Monumentos y Artísticas e Históricas, que permite la exportación temporal o definitiva de monumentos históricos o artísticos de propiedad particular.
Por esa razón, la SCJN negó el amparo el 14 de noviembre de 2025, bajo el argumento de que el presidente tiene facultades para proteger el patrimonio cultural, aunque le concedió a la institución un recurso en contra de la respuesta del INBAL por deficiencias de legalidad, es decir, por no estar debidamente fundada y motivada.
Asunto de relevancia nacional
Derivado de eso, el INBAL y el banco tramitaron recursos, que el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa de la Ciudad de México envió a la Corte, ya que el caso es de interés y trascendencia excepcional.
Considero que tiene el potencial de permitir a esta nueva integración de la Suprema Corte pronunciarse sobre temas jurídicos de relevancia nacional en materia del derecho a la cultura frente al derecho de propiedad al definir si es posible que salgan de nuestro país de manera definitiva las obras de Frida Kahlo que están en propiedad de particulares”, dijo el ministro Giovanni Azael Figueroa.
Por su parte, el ministro Arístides Rodrigo Guerrero García aseguró que este tema puede fijar un nuevo criterio sobre el alcance de las decisiones tomadas en cuenta por el Ejecutivo federal.
En efecto, el núcleo del conflicto consiste en determinar si el artículo 6°, del decreto de 1984, al prohibir la exportación definitiva de las obras de Frida Kahlo, introduce una restricción que no se encuentra prevista en el artículo 16 de la Ley Federal Sobre Monumentos, el cual sí permite dicha exportación tratándose de bienes de propiedad particular”, mencionó el togado.
Colección Gelman y la Colección Kaluz
Un caso similar sucedió con la Colección Gelman, manejada por Santander, que intentó enviar algunas de las obras de su acervo a España, lo que generó polémica en círculos artísticos y hasta la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo opinó al respecto.
Banco Ve por Más administra la Colección Kaluz, conformada por conformada por obras del Dr. Atl y José María Velasco, así como artistas como Joaquín Clausell, David Alfaro Siqueiros, José Clemente Orozco, Manuel Rodríguez Lozano y Ángel Zárraga.
La entidad financiera forma parte del Grupo Kaluz, un conglomerado empresarial cuya propiedad es de la familia Del Valle. Tanto Antonio del Valle Ruiz, dueño de Mexichem, como Antonio del Valle Perochena, están involucrados en las decisiones del banco y el grupo empresarial.
Te podría interesar:
