SCJN frena a Corporativo del Fuerte y Maison Kayser por lineamientos en escuelas
Por unanimidad, los ministros determinaron que prohibir alimentos calóricos en planteles no viola la libre competencia ni la libertad de comercio.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negó tres amparos a Corporativo del Fuerte, embotelladora de Coca-Cola en el noroeste del país, así como a Maison Kayser por los lineamientos que prohíben la venta de comida chatarra en escuelas en el país.
Por unanimidad de votos, los ministros aprobaron tres proyectos, dos de la ministra María Estela Ríos González y uno de Lenia Batres Guadarrama, en los que ratificaron los Lineamientos Generales en que los proveedores de comida en escuelas deben acogerse, también las instituciones educativas mexicanas, que impiden la compraventa de comida con altos niveles calóricos y de azúcares en primarias, secundarias, preparatorias y en universidades.
En el caso de Maison Kayser, empresa que vendía alimentos en una universidad privada y de ahí surgió el amparo, argumentó que estos lineamientos restringen la libertad de trabajo, industria y comercio, al establecer una “prohibición absoluta” en la preparación, distribución y expendio de alimentos y bebidas en escuelas.
Además, afectan la libre competencia al restringir el acceso al mercado escolar y favorecer a otros proveedores en prejuicio de la empresa.
No obstante, en su explicación, la ministra Ríos González explicó que los lineamientos no violan los principios de igualdad y no discriminación, ya que se aplica a todos los proveedores que operan en escuelas públicas y privadas en el país.
Los lineamientos impugnados no prohíben de manera absoluta la comercialización de alimentos y bebidas, únicamente regulan su venta dentro de los centros escolares. Los agentes económicos pueden desarrollar sus actividades comerciales siempre y cuando se sujeten a las condiciones previstas en la normativa aplicable”, aseguró la ministra María Estela Ríos.
La ministra María Estela Ríos González / Fotoarte: Karla Muñoz.Lenia Batres tiene desencuentro con Yasmín Esquivel
Durante la discusión del amparo en la ponencia de la ministra Lenia Batres, Yasmín Esquivel Mossa apoyó el proyecto, pero se separó de unos párrafos que se referían a las sanciones que recibirían las universidades e instituciones de educación superior, ya que no pueden ponerse bajo el mismo tratamiento y la ley rige que se les otorgue autonomía para gobernarse a si mismas.
Debemos acotar el alcance de la decisión que tomemos en relación con las universidades que gocen de autonomía, ya que la propia ley de la que derivan los referidos Lineamientos prevé un margen de libertad para que las autoridades universitarias incorporen a su legislación lo que mejor convenga a la realidad de su alumnado y condiciones de operación”, dijo Esquivel Mossa.
En respuesta, la ministra Lenia Batres dijo que en su proyecto no se incluyen esos párrafos a los que se refiere su compañera ministra y que solo se reitera que las universidades respeten la ley ya establecida.
El amparo que trató Batres Guadarrama lo tramitó Corporativo del Fuerte, embotelladora de Coca-Cola en ciudades como Tijuana, Baja California, Los Mochis, Sinaloa y Cuauhtemoc, Chihuahua.
Ministro Giovanni retiró un asunto similar
En su argumentación, el ministro Giovanni Azael Figueroa Mejía se pronunció a favor del los proyectos presentados durante la sesión de hoy, ya que se tratan de “esfuerzos del estado Mexicano” para defender el derecho humano a la “alimentación nutritiva y de calidad”.
Además, expuso que él contaba con un proyecto similar a los que hoy se presentaron, pero que la empresa promovente del amparo, Corporación RICA, se desistió del asunto minutos antes de la sesión.
Corporación Rica es una embotelladora afiliada a Coca-Cola, que opera en los estados de Puebla, Hidalgo y Morelos, además de operar varias de las tiendas Santa Clara en diferentes puntos de la República Mexicana.
Te podría interesar:
- Luz y Fuerza del Centro llega de nuevo a la SCJN: litigios persisten casi 17 años después de su extinción
- Nueva SCJN perfila tres bloques; Lenia Batres vota contra la mayoría en 24.6% de los casos
- El “vacío” de Lenia Batres: Criterio de la UIF sobre bloqueo de cuentas aún no se implementa por falta de sentencia de la SCJN
