SCJN evita atraer caso sobre doble cobro de IVA; mantiene abiertos litigios por 16,000 mdp
En total, 24 empresas mantienen litigios en México con el Servicio de Administración Tributaria (SAT) sobre el doble cobro del IVA, con una implicación de 16,000 millones de pesos.
En su reanudación de actividades este lunes, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidió no atraer un asunto relacionado al doble cobro de Impuesto al Valor Agregado (IVA), y mantiene pendiente resolver la postura que adoptará sobre este criterio en otros casos.
Con el voto de la ministra Yasmín Esquivel Mossa, el máximo tribunal del país decidió no atraer un amparo promovido por la empresa empaquetadora Calavo de México, pese al intento del ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz de que el tema se discutiera eventualmente en el Pleno.
El caso se relaciona con el presunto doble cobro del IVA en operaciones de maquila realizadas por una empresa establecida en Uruapan, Michoacán. El criterio de la autoridad establece que, cuando una compañía importa insumos para transformarlos en otro producto bajo un esquema de maquila, debe pagar el IVA tanto por la importación como por la operación de transformación, lo que, según Calavo de México, implica un doble cobro del impuesto.
La empresa es propiedad de Calavo Growers, Inc. y en marzo de 2026 se fusionó con la empresa Mission Produce, productora de aguacate y mango originaria de California.
La fabricación de equipo de cómputo muestra dinamismo en México / Fotoarte: Diego GómezLitigios de otras empresas vs el SAT
En total, 24 empresas mantienen litigios en México con el Servicio de Administración Tributaria (SAT) sobre el doble cobro del IVA, con una implicación de 16,000 millones de pesos.
La SCJN tiene pendientes al menos tres asuntos relacionados al doble cobro de IVA en el programa IMMEX (Industria Manufacturera, Maquiladora y de Servicios de Exportación), que están en las ponencias de Yasmín Esquivel, Lenia Batres Guadarrama y Sara Irene Herrerías Guerra.
Desde al menos febrero de 2025 está pendiente la discusión de la contradicción de criterios 8/2025, en la que la SCJN determinaría su postura sobre dicho criterio, aunque se mantiene en listas.
Los otros asuntos
La ministra Lenia Batres mantiene en su ponencia el adeudo fiscal de la empresa Dish de 223 millones de pesos del doble cobro de IVA.
En su momento, Dish México presentó demandas de inconstitucionalidad, toda vez que consideró que se transgredió el principio de legalidad tributaria y que considera que no debe pagarse dos veces dicho impuesto al IVA.
De este asunto, los ministros aprobaron por unanimidad que la ministra Batres Guadarrama su puede conocer y revisar el amparo promovido por Comercializadora de Frecuencias Satelitales, S. de R.L. de C.V., razón social de Dish México.
Por otro lado, el amparo a cargo de la ministra Herrerías Guerra es de la empresa Soluciones Logísticas y Almacenaje de Querétaro, S.A. de C.V.
Te podría interesar:
