iPhone, Heineken vs Grupo Modelo, y T-Mobile: las batallas en la SCJN por marcas con el mismo nombre
Empresas globales como Apple, Heineken y Deutsche Telekom enfrentan reveses en tribunales y en la SCJN frente a derechos de propiedad industrial
En la impartición de justicia en los negocios en México hay asuntos que escalan a pleitos legales por la disputa del uso de marcas, tal es el caso de la cerveza ‘Ultra’, el uso de iPhone o una firma alemana matriz de T-Mobile, con una compañía mexicana; episodios en los que se enfrentan empresas que buscan utilizar esos distintivos para comercializar en territorio nacional.
Esta serie de asuntos cayeron a territorio del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI), pero las resoluciones no favorecieron a una u otra empresa, una situación en la que las compañías tuvieron que recurrir a amparos para solucionar esas controversias.
Michelob y Amstel: la disputa por usar la palabra ‘Ultra’
La diferencia tiene su origen en 2018, cuando Heineken lanzó en México Amstel Ultra, pero Anheuser-Busch, matriz de Grupo Modelo, consideró como una imitación ilegal la imagen comercial de su cerveza Michelob Ultra, que se comercializa desde 2016.
El pleito escaló hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), la cual será la encargada de dar solución al conflicto y determinar qué empresa es la legítima para utilizar la marca Ultra.
Ambos amparos surgen de una multa puesta por el IMPI, que determinó y sancionó a Amstel Ultra (Heineken) por imitar la imagen comercial de Michelob Ultra (Grupo Modelo). Esa sanción se dio por los supuestos actos de competencia desleal.
Fotoarte: Natalia MontieliPhone no puede usar su marca en México
Antes de que existiera el iPhone de Apple, en México ya estaba existía una empresa llamada iFone. La compañía se fundó en el 2002 y brinda servicios de telecomunicaciones e internet a poco más de 25 empresas e instituciones públicas de diferentes rubros.
Al respecto, el IMPI le ha dado la razón a la empresa iFone. Incluso, en noviembre del 2025, los magistrados del Decimosexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito negaron un amparo a Apple por el uso de la marca y dejaron firme la sentencia de la autoridad marcaria.
En ese mismo amparo de Apple también estaba Telcel, AT&T y Telefónica-Movistar, las cuales promocionan el nombre iPhone e infringieron la Ley de la Propiedad Industrial.
Fotoarte: Ericka RoblesT-Mobile: una disputa entre una empresa alemana y una mexicana
Una empresa alemana, matriz de T-Mobile, intentó registrar su marca en México: Deutsches Telekom AG, pero fue negado, ya que en México existe la empresa Deutsches Telekom S. DE R.L. DE C.V.
Lo que llama la atención del caso es que, a pesar de la similitud de los nombres, la mexicana ha tenido ‘victorias’ legales, pues en su momento, los ministros aprobaron el proyecto del ministro Arístides Rodrigo Guerrero García, negando un amparo a la empresa de telecomunicaciones alemana para registrar Deutsches Telekom AG.
El ministro Guerrero García aseguró que, si bien la protección de las marcas cumple con una doble función: por un lado protege su identidad, la reputación de la empresa, y por otro al consumidor ante la confusión que podría generar ese hecho.
Además, Deutsches Telekom AG no sustentó la notoriedad de su marca, ya que solo presentó pruebas de links de Wikipedia y LinkedIn. Esta situación provocó que la firma alemana no pudiera su nombre en México, pero sí el de T-Mobile, pues la mexicana no lo registró.
Te podría interesar:
- Luz y Fuerza del Centro llega de nuevo a la SCJN: litigios persisten casi 17 años después de su extinción
- Nueva SCJN perfila tres bloques; Lenia Batres vota contra la mayoría en 24.6% de los casos
- El “vacío” de Lenia Batres: Criterio de la UIF sobre bloqueo de cuentas aún no se implementa por falta de sentencia de la SCJN
