El balón rueda y la economía busca el rumbo ante los cambios geopolíticos recientes. El Mundial 2026 llega con una agenda cargada en materia política y comercial, por lo que es difícil separar las tensiones globales y lo que sucederá en el evento de la FIFA en México, Estados Unidos y Canadá, uno de los bloques económicos más importantes.
Al inicio de cada partido quedan a un lado las cifras sobre la situación económica y política, pero la manera en la que los países enfrentan el encuentro tiene detrás estos factores, así como su apuesta por el deporte, la infraestructura y la movilidad que tienen los futbolistas para competir en el más alto nivel.
Por ejemplo, de las 48 selecciones que participarán en el Mundial 2026, la más grande es Estados Unidos, con un PIB que supera los 32 billones de dólares, muy por encima de Alemania, con 5.5 billones de dólares, la segunda economía con mayor peso de este torneo.
Entre los 10 países con las economías más grandes figura México en la novena posición, con un tamaño de 2.1 billones de dólares; hasta abajo del listado está Cabo Verde, con 3,448 millones de dólares, de acuerdo con las expectativas del Fondo Monetario Internacional (FMI).
El contraste: cómo apuestan por el futbol
La apuesta de Estados Unidos por el futbol es relativamente reciente y se refleja en el modelo de negocio a fin de fortalecer la industria del ‘soccer’, en un mercado que domina la NFL, la NBA y la MLB, los deportes tradicionales.
Atraer a futbolistas como Lionel Messi o crear alianzas de transmisión con Apple son algunas de las señales recientes del negocio de la MLS, con resultados paulatinos que se observan en nuevos estadios e instalaciones con nombres de marcas comerciales. Además, los jugadores de Estados Unidos que van hacia Europa salen con un precio más bajo que en México, cuyo valor supera los 10 millones de dólares.
Para poner en perspectiva, Estados Unidos cuenta con alrededor de 20 futbolistas en Europa y México con poco más de 10, varios de ellos con una edad que supera los 30 años y por lo tanto se avizora el fin de su carrera.
¿A qué viene todo esto? La manera de hacer negocios en cada país es totalmente distinta. Estados Unidos parece tener esa visión a largo plazo, ser paciente en los procesos de formación de los jóvenes. El caso contrario ocurre en México, cuyos procesos se interrumpen constantemente a la espera de resultados en el corto plazo, lo cual parecería no tener rumbo.
Los grupos del Mundial
La selección nacional está en el Grupo A. Al comparar a México con sus rivales de grupo sale bien librado en cuanto a tamaño de la economía: 2.1 billones de dólares, y supera a Corea del Sur, cuya economía es de 1.9 billones de dólares, a Sudáfrica, con un PIB de 480,000 millones de dólares y a República Checa, con 433,000 millones de dólares. El total de este grupo asciende a 5.0 billones de dólares.
A estas alturas quizá está de más señalar que el Grupo D es el de mayor peso económico por la presencia de Estados Unidos, junto a Australia, Turquía y Paraguay, que totalizan 36.2 billones de dólares.
Uno de los grupos que luce interesante y con alto poder económico es el F, con Países Bajos, Japón, Suecia y Túnez, con 6.6 billones de dólares, el segundo grupo con el nivel más elevado.
Detrás se ubica el Grupo E, con 5.7 billones de dólares, que incluso podría ser mayor, pero el Fondo Monetario Internacional (FMI) no tiene datos sobre la economía de Curazao. En ese grupo se encuentran Alemania, Costa de Marfil y Ecuador.
En contraste, el grupo con el menor peso del PIB es el K, en donde se encuentran Portugal, Colombia, Uzbekistán y la República Democrática del Congo; en conjunto, el PIB de estos países es de 1.2 billones de dólares, similar al de Suiza.
Otro grupo que tiene un rezago en cuanto a su aportación al PIB global es el grupo J, que está conformado por Argentina, Austria, Argelia y Jordania, al aportar 1.7 billones de dólares a la economía global.
La brecha el PIB por habitante
Si el Mundial de la FIFA diera como ganadores a los países con el PIB per cápita más alto, la Copa del Mundo se iría a Suiza, país en el que dicha estadística es de 126,177 dólares, seguido de Noruega, con 105,877 dólares, de acuerdo con el FMI.
Entre los candidatos a ganar el Mundial figuran países que también dan muestra de un elevado PIB por habitante. Está el caso de Alemania, con 65,303 dólares; o la subcampeona actual, Francia, con 52,083 dólares. A estas economías europeas se agrega España con 41,563 dólares y Portugal, con 35,434.
De Latinoamérica, uno de los equipos favoritos es Argentina, que buscará lograr dos Copas del Mundo al hilo y con un PIB por habitante de 14,357 dólares. Mientras que, en Brasil es de 12,313 dólares.
Los países del T-MEC y anfitriones de la justa mundialista no son candidatos para ganar. Los datos del FMI indican que el PIB per cápita en Estados Unidos es de 94,430 dólares; en Canadá de 60,305 dólares, y en México un muy lejano lugar, con 15,779 dólares, aunque por encima de Argentina o Brasil.
Las economías que más crecerán y las que caerán
En términos de perspectiva económica, los pronósticos de este año mundialista resultan sorpresivos, en sintonía con ciertos partidos del Mundial y marcadores inesperados. Tal es el caso de la proyección de Uzbekistán, con 6.5%, la más alta entre las selecciones participantes, seguido de Costa de Marfil, con 6.2%, y la República Democrática del Congo, con 5.9%.
De los 48 países, el FMI solo prevé una contracción en cuatro economías: la más profunda sería en Catar, por 8.6%; en Irak, de 6.8%; en Irán de 6.1%, y en Haití de 1.7%.
Todas estas cifras se olvidan cuando el árbitro hace sonar el silbato y ruede el balón; en ese momento una nación se detiene a la espera de que 11 futbolistas se hagan de la victoria.
Lee más de la revista de EL CEO en este enlace
También lee:
