Banobras y Pemex: el apoyo financiero que presiona a la banca de desarrollo
Un apoyo financiero constante a Pemex por parte de Banobras se podría traducir en dificultades para la banca de desarrollo.
El director general del Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos (Banobras), Jorge Mendoza Sánchez, dejó la puerta abierta para otorgar un mayor apoyo a Petróleos Mexicanos (Pemex) sí así es solicitado, sin embargo, ello no da una buena señal sobre la complicada situación financiera de la empresa y las implicaciones que puede tener sobre la banca de desarrollo.
Carlos Flores, especialista en el Sector Energético, señaló que la llegada de mayores recursos mediante Banobras es una muestra de que el problema de la empresa pública del Estado “”dejó de ser exclusivamente corporativo y se ha vuelto un tema de balance público”.
De acuerdo con el experto, el seguir trasladando la presión financiera de la empresa dirigida por Víctor Rodríguez Padilla a otras instituciones del Estado sin corregir las causas estructurales significa un riesgo.
Y es que aunque actualmente Banobras se encuentra bien posicionado ante las calificadoras con notas AAA y el respaldo del gobierno, la realidad es que un financiamiento constante a Pemex representaría un riesgo significativo de concentración crediticia y deterioro financiero para la banca de desarrollo.
Al otorgar recursos para pagos a proveedores de la empresa pública del Estado, Banobras se expone a depender de la precaria situación que atraviesa tanto en el ámbito operativo como en el financiero.
Financiar a Pemex puede dar oxígeno de corto plazo, pero si no viene acompañado de disciplina de capital, priorización de proyectos rentables y mayor participación de capital privado, lo que se hace es diferir el problema y ampliar la exposición fiscal del país”, planteó Flores.
Banobras debe protegerse
El director de Investigación del Centro de Investigación Económica y Presupuestaria (CIEP), José Luis Clavellina Miller, comentó que los bancos de desarrollo deben cuidar su capital y por tanto los recursos que se han otorgado u otorgarán a Pemex deberán de ser cobrados.
Clavellina Miller hizo énfasis en que los recursos otorgados por Banobras no son un subsidio, sino que se está otorgando un servicio financiero que al final debe ser pagado. Además, al tratarse de una institución pública, los recursos son de toda la población.
El directivo del CIEP subrayó que los diversos apoyos dados por la administración federal solo tendrán efecto si se alcanzan las metas de producción, extracción y refinación, además de dar solución a dificultades tales como las mantenidas con su sindicato.
Durante agosto del año pasado, Banobras y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) idearon la creación de un vehículo financiero para otorgar recursos a la petrolera mexicana. La cifra del primer esquema ascendió a 250,000 millones de pesos (mdp) y ya fue utilizado en su totalidad y si bien su destino principal era el programa de inversión 2025 de Pemex, sirvió para avanzar en el pago de adeudos con proveedores.
A lo largo del año pasado, Pemex registró un gasto de 579,678 mdp, cifra 24.8% mayor a lo aprobado. El sobreejercicio estuvo vinculado a los recursos que se dieron a la petrolera para programas de comercialización de petróleo, gas, petrolíferos y petroquímicos; servicios médicos al personal; y pensiones y jubilaciones, destacó el CIEP.
¿Cómo va la deuda de Pemex?
Al cierre del primer trimestre de 2026, la deuda de Pemex se ubicó en su menor nivel desde 2014 al situarse en 79,037 millones de dólares (mdd). La cifra significó una reducción de 7.23% respecto a los 85,200 mdd con los cuales concluyó el año pasado.
En el caso del adeudo con proveedores también hubo una disminución al ubicarse en 375,121 mdp desde los 436,704 mdp en los cuales se ubicó al cierre de 2025, es decir, disminuyó 14.1%.
El propio director de Pemex reconoció que la disminución en ambos indicadores se dio gracias a las aportaciones realizadas por la administración federal y a la correcta implementación de estrategias para manejos de pasivos y optimización financiera.
Sin embargo, los especialistas advierten que este descenso no llegó desde la mejora estructural en la compañía, sino de transferencias constantes del Estado, alivios fiscales y el manejo de pasivo por parte del gobierno.
También puedes leer:
