SCJN da revés a Francisco García Cabeza de Vaca; queda firme su orden de aprehensión
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó revocar el amparo otorgado a Francisco García Cabeza de Vaca, exgobernador de Tamaulipas, contra su orden de aprehensión por delincuencia organizada.
Por unanimidad de votos, los ministros de la SCJN aprobaron un proyecto de la ministra Lenia Batres Guadarrama en la que determinó que el juez de amparo sustituyó funciones del juez de control al revalorar pruebas para determinar la detención del exmandatario panista, cuyo gobierno fue de 2016 a 2022.
Desde luego, cuando está en juego la libertad personal, el control constitucional debe ser cuidadoso. Sin embargo, este no implica sustituir al juez de control. Corresponde al juez de amparo verificar la competencia de la autoridad, la debida fundamentación y motivación, y la existencia de datos que superan el umbral mínimo constitucional, no revalorar pruebas ni exigir certeza sobre la responsabilidad
señaló la ministra Batres Guadarrama.
En 2021, la Fiscalía General de la República (FGR) solicitó a un juez de control del Centro de Justicia Penal Federal de Almoloya de Juárez, Estado de México, una orden de aprehensión contra de García Cabeza de Vaca, por delincuencia organizada, operaciones con recursos de procedencia ilícita y fraude fiscal.
Desde 2022 permanece en Estados Unidos pese a que ese mismo año, un juez de control le otorgó una suspensión definitiva contra su detención.
Ministros de la SCJN chocan por metodología
Durante la discusión, varios de los ministros anunciaron su voto a favor, pero se apartaron de las razones que argumentó la ponente, como la ministra Yasmín Esquivel Mossa, quien consideró que el proyecto sustituyó al juez en lugar de entrar al fondo del argumento de la razón por la que se concedió el amparo.
Al sustituirse en el juez de control, la sentencia podría vulnerable el derecho al juez natural que forma parte de las garantías del debido proceso legal
aseguró la ministra Esquivel Mossa.
Por su parte, el ministro Giovanni Azael Figueroa Mejía respondió que el proyecto no formula un análisis más profundo de constitucionalidad y que pretende resolver el tema por la vía probatoria.
Considero que esa no fue la razón por la que este alto tribunal, en decisión de la mayoría, resolvió atraer este asunto
dijo Figueroa Mejía.
Mientras que la ministra Loretta Ortiz Ahlf criticó que la forma en que está planteado el proyecto “parecería indicar que este alto tribunal está asumiendo facultades del juez del Control”.
En ese sentido, estimo que el análisis de esta suprema corte de justicia de la nación debe circunscribirse a analizar si fue correcta o no la determinación del juzgado de distrito de conceder la protección constitucional a la parte quejosa al estimar que no se encontraban reunidos los requisitos para la emisión de la orden privativa de la libertad combatida, sin que este alto tribunal, de acuerdo con la técnica del juicio de amparo
refirió la ministra Ortiz Ahlf.
Francisco García Cabeza de Vaca fue gobernador de Tamaulipas de 2016 a 2022.Defensa denuncia “persecución política”
La defensa de Francisco García Cabeza de Vaca, los abogados Javier Coello Trejo y Javier Coello Suárez, denunciaron que el exgobernador es perseguido político por el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo.
En entrevista con Carmen Aristegui, Coello Trejo mencionó que estas denuncias fue por las acciones que hizo García Cabeza de Vaca en contra del Huachicol Fiscal y las denuncias que presentó cuando fue gobernador.
Por otro lado, el juez federal Fernando “A”, quien otorgó el amparo al panista, fue sancionado por el Tribunal de Disciplina Judicial con su inhabilitación por un año, luego que le detectaran varias irregularidades en sus sentencias.
También lee:
