Lenia Batres revisa casos de pensiones que benefician al ISSSTE de su hermano Martí
Batres rechazó aplazar un fallo que perdonó al ISSSTE un adeudo de 5,000 millones de pesos, argumentando que el cobro quebraría a la institución.
La ministra Lenia Batres Guadarrama mantiene en su ponencia al menos tres asuntos relacionados con el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), organismo encabezado por Martí Batres Guadarrama, su hermano.
De acuerdo con registros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a la ponencia de la ministra Batres Guadarrama llegaron recientemente los amparos en revisión 603/2025, 142/2026 y 84/2026, todos vinculados con la reducción de pensiones y la transferencia de recursos hacia las Pensiones para el Bienestar.
En particular, el amparo 142/2026 fue asignado a su ponencia el pasado 14 de abril. El expediente cuestiona un acuerdo emitido por el director general del ISSSTE respecto a la imposición de un límite a las pensiones, bajo el argumento de que dicho documento no fue publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF).
La demanda plantea si ese acuerdo, relativo al procedimiento para verificar, modificar o revocar pensiones que excedan el límite legal previsto en la Ley del ISSSTE, debía publicarse en el DOF para otorgar seguridad jurídica a los gobernados. También alega posibles violaciones a diversos artículos constitucionales.
Por su parte, el amparo 603/2025 también está relacionado con la reducción de pensiones del ISSSTE, en las que se fijó un tope de 33,000 pesos mensuales. En tanto, el amparo 84/2026 aborda el traslado de recursos para las Pensiones para el Bienestar desde el ISSSTE y el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS).
Declararse impedida
La Ley de Amparo contempla supuestos para que una ministra o ministro se declare impedido de conocer un asunto; sin embargo, alguna de las partes involucradas en el juicio debe promover esa solicitud.
No obstante, en integraciones previas de la Corte existía una práctica informal mediante la cual, si algún integrante consideraba que debía apartarse de un caso, el resto del pleno respaldaba esa decisión. Lo mismo ocurría cuando se pedía retirar un asunto de la discusión pública.
Respaldo al ISSSTE
El máximo tribunal resolvió el pasado jueves amparar al ISSSTE frente al intento de cobrarle más de 5,000 millones de pesos por concepto de predial acumulado desde 2009, reclamado por el gobierno capitalino durante la administración de Miguel Ángel Mancera.
Durante la discusión, el ministro Hugo Aguilar Ortiz solicitó aplazar el análisis del caso, luego de recibir una petición en ese sentido del ministro Irving Espinosa Betanzo. Sin embargo, Lenia Batres rechazó la propuesta y pidió mantener el tema en el orden del día.
Espinosa Betanzo sí se declaró impedido de participar, al señalar que el ISSSTE promovió un amparo en 2023 contra la Sala Superior del Tribunal de Justicia Administrativa de la Ciudad de México, institución donde anteriormente se desempeñaba.
Por su parte, Batres sostuvo que un cobro de esa magnitud podría comprometer financieramente al instituto y afectar servicios médicos, pensiones y prestaciones para los derechohabientes.
Antecedentes de polémica
Lenia Batres llegó a la Corte en diciembre de 2023, designada por el Senado a propuesta del entonces presidente Andrés Manuel López Obrador. Desde su llegada, varias de sus posturas han generado debate por su cercanía con el oficialismo.
En enero de 2026, durante una discusión sobre la posibilidad de revisar asuntos previamente resueltos por las extintas Primera y Segunda Sala, la ministra criticó resoluciones anteriores y acusó la existencia de sentencias fraudulentas.
Otro episodio controvertido fue la decisión de atraer un amparo relacionado con un crédito fiscal de 2,868 millones de pesos para FEMSA, asunto que provocó volatilidad en las acciones de la empresa luego de que inicialmente la Corte había descartado revisar el caso.
Te puede interesar:
