Protección Patrimonial: fracasan dos asambleas para renovar consejo; accionistas de la unión de crédito reclaman falta de información
De acuerdo con un documento al que tuvo acceso EL CEO, las estimaciones preventivas para riesgos crediticios de Protección Patrimonial aumentaron de 350.7 millones de pesos en julio a 1,052.9 millones en agosto, un incremento de 200.3%.
Protección Patrimonial Unión de Crédito no logró celebrar las asambleas de accionistas convocadas para el 7 y 8 de octubre por falta de quórum, lo que mantiene pendientes los cambios en su administración solicitados por la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), en medio de reclamos de los socios por la situación financiera de la entidad.
En la primera convocatoria, realizada el miércoles, únicamente estuvo representado el 28% del capital accionario, mientras que en la segunda, celebrada este jueves, la participación aumentó a 48%. Sin embargo, tampoco fue suficiente para instalar formalmente la asamblea, de acuerdo con testimonios recabados por EL CEO.
Las reuniones estuvieron marcadas por la inconformidad de los socios, quienes reclamaron la falta de información sobre la situación financiera de Protección Patrimonial y cuestionaron la manera en que fueron convocados, ante la ausencia de una parte importante de los accionistas.
Entre los principales reclamos, algunos accionistas señalaron que el consejo de administración no utilizó sus correos electrónicos ni números telefónicos para informarles directamente sobre las reuniones, pese a que la entidad cuenta con esos datos.
Un representante del consejo argumentó que existían restricciones de la CNBV para utilizar dichos medios de comunicación. Aunque las convocatorias fueron publicadas, algunos accionistas sostuvieron que no se enteraron oportunamente de las fechas programadas.
La falta de quórum impidió que se abordaran formalmente los asuntos relacionados con la administración de la unión de crédito, que desde hace meses dejó de pagar intereses a sus accionistas, cuyo consejo es presidido por Francisco Javier García-Sabaté.
Accionistas reclaman explicaciones y organizan comitiva
La segunda convocatoria se desarrolló en un ambiente de mayor inconformidad. Pese a que la participación accionaria aumentó respecto al miércoles, nuevamente resultó insuficiente para instalar la asamblea.
Al encuentro acudieron representantes de la CNBV y un notario público, ante quien se constató que únicamente estaba representado el 48% del capital accionario.
Una vez confirmada la falta de quórum, algunos asistentes reclamaron explicaciones sobre el manejo de los recursos de Protección Patrimonial y la situación de sus inversiones, lo que dio lugar a discusiones con personas vinculadas con la administración, según las fuentes que asistieron a la reunión.
Tras la salida de los representantes de la Comisión, los accionistas que permanecieron en el lugar decidieron organizar una comitiva para dar seguimiento a sus demandas y buscar una solución a los problemas que enfrenta la entidad.
Con el apoyo de abogados presentes en la reunión, elaboraron un escrito dirigido al consejo de administración, con el propósito de impulsar una nueva convocatoria y dar seguimiento a los reclamos de los socios.
Los accionistas prevén reunirse con integrantes del consejo de administración el próximo 14 o 16 de octubre, aunque la fecha todavía está por definirse. El encuentro buscaría abordar la situación de Protección Patrimonial y las alternativas para atender los reclamos de los socios.
Estimaciones por riesgos crediticios se triplican en agosto
La inconformidad de los accionistas ocurre mientras los indicadores financieros de Protección Patrimonial muestran un deterioro. De acuerdo con un documento al que tuvo acceso EL CEO, las estimaciones preventivas para riesgos crediticios aumentaron de 350.7 millones de pesos en julio a 1,052.9 millones en agosto, un incremento de 200.3%.
Con ello, las estimaciones equivalieron a 44% de la cartera crediticia de agosto, que ascendió a 2,400.4 millones de pesos, de acuerdo con el mismo documento. En julio, las estimaciones representaban alrededor de 15% de la cartera, lo que muestra la magnitud del ajuste registrado en apenas un mes.
El documento también señala que, al cierre de julio, la unión de crédito tenía disponibilidades bancarias por apenas 2.2 millones de pesos, frente a pasivos por 2,020.7 millones. De estos últimos, 99% correspondía a préstamos de socios a corto plazo.
Para ese mismo mes, 82% de la cartera crediticia, equivalente a 1,965.4 millones de pesos, correspondía a financiamientos sin garantía, mientras que el índice de capitalización reportado en el documento se ubicó en 1.43%, muy por debajo del mínimo regulatorio de 8%.
Cambios solicitados por la CNBV siguen pendientes
Como adelantó este espacio, la CNBV solicitó la sustitución del consejo de administración de Protección Patrimonial, presidido por García-Sabaté, así como cambios en otros órganos de vigilancia y dirección, como parte de las medidas correctivas adoptadas ante la situación financiera de la entidad.
Sin embargo, las dos convocatorias de esta semana concluyeron sin que los accionistas pudieran tomar decisiones, por lo que los cambios en el gobierno corporativo siguen pendientes.
La situación ocurre mientras Protección Patrimonial enfrenta un procedimiento de concurso mercantil promovido por acreedores que reclaman incumplimientos de pago. Como informó previamente EL CEO, la jueza encargada del expediente dictó medidas para proteger los activos de la unión de crédito durante el desarrollo del proceso judicial.
Lee más de #InsiderFinanciero:
- Captación en Sofomes prende focos rojos en la CNBV; Socaps, ante nuevas reglas
- CNBV investiga a Protección Patrimonial: piden remover al consejo que preside García-Sabaté; impagos a cientos de acreedores escalan a tribunales
- Créditos más caros: bancos y fintech bajo presión por reglas antispam, líneas suspendidas y WhatsApp
