Inconsistencias en caso SIMSA: FGR deberá esclarecer el origen de 59 millones de litros de combustible asegurado
El aseguramiento de millones de litros de gasolinas y diesel relacionado con Grupo SIMSA se dio en un predio ubicado en Guanajuato, que cuenta con permiso para almacenar combustible, pero no acredita por si mismo el origen de este.
El aseguramiento de 59 millones de litros de diésel y gasolinas en una instalación operada por una filial de Grupo SIMSA pone bajo la lupa a la compañía y ahora la Fiscalía General de la República (FGR) deberá esclarecer las inconsistencias del proceso, el origen de los combustibles y ubicar a los propietarios.
De acuerdo con Mario Maldonado, director general de EL CEO, la investigación por presunto huachicol comenzó el de 3 julio con una pipa que descargaba 33,000 litros de diésel que el conductor no pudo acreditar, lo que llevó a las autoridades hasta una terminal de San José Iturbide, Guanajuato, donde fueron asegurados 59 millones de litros de gasolinas y diésel.
Cuando se hizo público, el operativo fue presentado como uno de los mayores golpes contra el huachicol. Sin embargo, Gas Natural del Noroeste, filial de Grupo SIMSA, exhibió el permiso PL/19344/ALM/2016, que autoriza a la instalación almacenar combustibles, y sostuvo que el producto pertenece a sus clientes, que son qiuenes deben acreditar su procedencia.
Fotoarte: Natalia MontielLas inconsistencias de la FGR y SIMSA
La cronología del operativo realizado también generó dudas, sobre todo por el momento en que las autoridades hicieron público el aseguramiento del combustible.
De acuerdo con información publicada por medios de comunicación, el operativo ocurrió el 4 de septiembre, mientras que la terminal reanudó actividades el 10 de septiembre, pero el aseguramiento se anunció hasta el 17 de septiembre, cuando la instalación llevaba una semana funcionando nuevamente.
El periodista señala que aunque el permiso otorgado a SIMSA autoriza el almacenamiento, no acredita por sí mismo el origen de los combustibles, ni la trazabilidad del producto que fue asegurado en Guanajuato.
La FGR deberá entonces establecer si éste fue adquirido conforme a la ley, si se pagaron impuestos y quiénes son sus propietarios. Hasta ahora existe un aseguramiento, no un decomiso definitivo”, afirmó Mario Maldonado, en su columna de El Universal.
La investigación en curso
La Fiscalía Especializada en Materia de Delincuencia Organizada (Femdo) atrajo el expediente, mientras que la FGR, a cargo de Ernestina Godoy, informó que varias empresas deberán entregar documentación relacionada con el origen, manejo y destino del combustible.
Por su parte, la presidenta Claudia Sheinbaum también se refirió al caso y pidió a la Fiscalía presentar los detalles de la investigación relacionada con Grupo SIMSA y Gas Natural del Noroeste, su filial.
Previamente, el secretario de Seguridad, Omar García Harfuch, explicó que no hubo detenidos, ya que no había personas en el predio al momento del aseguramiento, aunque anticipó que podrían realizarse detenciones.
Los permisos de Grupo SIMSA
Grupo SIMSA cuenta con seis décadas de presencia en el sector energético. Salomón Issa Murra fundó el consorcio en Torreón en 1967, y en 2010 sus hijos, Salomón y Nesim Issa Tafich, asumieron la administración, ampliando las operaciones del grupo.
Según el periodista, un recuento realizado en junio de 2023 identificó 292 permisos vinculados con 11 de las 26 empresas relacionadas con los hermanos Issa Tafich.
Los registros de la Comisión Nacional de Energía mezclan autorizaciones en operación, pendientes, vencidas, terminadas y modificadas. Los principales corresponden a Combugas, las filiales de Torreón y Zacatecas, y a Gas Natural del Noroeste”, subrayó Maldonado.
La integración del grupo también enfrentó revisiones regulatorias en el pasado. En 2022, 10 empresas relacionadas con SIMSA solicitaron a la autoridad de competencia una opinión sobre su participación simultánea en distintos eslabones del mercado de hidrocarburos.
El análisis buscaba determinar si compañías bajo un mismo control podían participar en actividades de transporte, almacenamiento y comercialización sin favorecer a sus propias filiales ni limitar el acceso de competidores.
Fotoarte: Mariana FloresGrupo SIMSA también ha enfrentado conflictos con competidores
Uno de los conflictos ocurrió en Navojoa: Gas Natural del Noroeste y Monterrey Energy Pipeline (MEP Energy) se acusaron mutuamente por derechos de vía, invasión y sabotaje. En su momento, la FGR abrió una carpeta de investigación y un socio de MEP Energy fue vinculado a proceso.
En Coahuila, un conflicto con EON Energy derivó en la detención de su propietario por supuesto fraude, dentro de un expediente que la defensa cuestionó. Otra filial obtuvo en 2018 un amparo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por vicios legislativos relacionados con reglas sobre el reporte de precios, volúmenes y estructura corporativa.
FGR y su tarea: esclarecer el origen del combustible
El caso de SIMSA y los 59 millones de litros asegurados ponen a prueba a la FGR y al gabinete de seguridad, quienes deberán esclarecer las inconsistencias que se presentaron durante el caso.
Las indagaciones deberán determinar si el combustible proviene de operaciones lícitas, si existen inconsistencias documentales o fiscales y qué responsabilidad corresponde a cada involucrado.
La pipa condujo a una terminal. Ahora la investigación debe conducir, con pruebas y control judicial, al origen del combustible y a sus propietarios”, puntualizó Maldonado.
Te puede interesar:
- Aeroméxico gana casi 4% en la BMV tras presentar avances en la investigación por filtración de datos de clientes
- Edgardo del Rincón, CEO de Banamex, recibe multas de casi 2 mdp por omitir información a la CNBV en 2021 y 2022
- Grupo México, Peñoles y Frisco, las mineras que se beneficiarían del esperado repunte de la plata
