Dun & Bradstreet pierde en la SCJN: ministros niegan amparo contra millonaria multa de la Cofece
En 2017, la Cofece concluyó que Dun & Bradstreet incurrió en prácticas anticompetitivas dentro del mercado de recopilación y procesamiento de información crediticia.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negó un amparo promovido por Dun & Bradstreet en contra de una multa impuesta por la extinta Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) por prácticas anticompetitivas.
Por unanimidad, los ministros de la SCJN avalaron un proyecto del ministro presidente, Hugo Aguilar Ortiz, en el que la empresa argumentó que no contó con las garantías suficientes para defenderse frente a la sanción de 27.4 millones de pesos impuesta en 2017. Con ello, buscaba declarar inconstitucionales los artículos 124 y 125 de la Ley Federal de Competencia Económica.
Durante la discusión del asunto, la ministra Lenia Batres Guadarrama, quien presentó el proyecto en suplencia de Aguilar Ortiz, sostuvo que corresponde a la autoridad jurisdiccional —y no a las partes involucradas— determinar si se cumplen las condiciones de un debido proceso.
Además, consideró inoperantes los argumentos de la empresa respecto a que la confidencialidad aplicada por la entonces Cofece representaba una restricción inconstitucional a su derecho de defensa.
Los burós de crédito son empresas privadas que operan como Sociedades de Información Crediticia/ Fotoarte: Ericka RoblesPrácticas anticompetitivas de Dun & Bradstreet
En 2017, la Cofece concluyó que Dun & Bradstreet incurrió en prácticas anticompetitivas dentro del mercado de recopilación y procesamiento de información crediticia de personas físicas con actividad empresarial y personas morales, un sector en el que entonces participaban únicamente tres empresas.
En ese momento, la autoridad señaló que la compañía se negó a compartir con Círculo de Crédito información relacionada con otorgantes de crédito, lo que limitó el acceso de esta firma al mercado de recopilación y procesamiento de datos crediticios.
La Ley para Regular las Sociedades de Información Crediticia obliga a estas empresas a compartir entre sí la información recopilada, con el fin de que los otorgantes de crédito puedan contar con historiales completos de sus clientes”, explicó la Cofece al anunciar la sanción.
La autoridad también acusó a Dun & Bradstreet de establecer esquemas diferenciados de precios para usuarios compradores de reportes crediticios —como bancos, comercios e instituciones públicas— y de otorgar ventajas exclusivas a accionistas de TransUnion, entre ellos BBVA, Banorte, HSBC México, Santander, Scotiabank y Banamex.
Dominio de Buró de Crédito
El mercado de las sociedades de información crediticia estaba dominado por tres participantes: TransUnion, Dun & Bradstreet y Círculo de Crédito, tanto en la recopilación de información de personas físicas como morales.
En marzo de 2026, TransUnion concretó la compra del 68% de las acciones de su filial en México a Banorte, BBVA, HSBC, Santander, Scotiabank y Banamex, con lo que elevó su participación a 94% del negocio que opera bajo la marca Buró de Crédito.
La operación fue valuada en 11,400 millones de pesos, considerando ajustes habituales al precio de compra y un valor empresarial total de 16,800 millones de pesos.
Te podría interesar:
