La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aplazó nuevamente la resolución sobre la discusión del doble cobro del IVA, que tiene en medio de una disputa al Servicio de Administración Tributaria (SAT) y a las empresas que operan bajo el programa de la Industria Manufacturera, Maquiladora y de Servicios de Exportación (IMMEX).
En la edición matutina de este viernes del Diario Oficial de la Federación (DOF), se publicó el acuerdo para el aplazamiento en el dictado de la resolución en las contradicciones de criterios del conocimiento de los plenos regionales, así como en los amparos directos, y en los recursos de revisión interpuestos en contra de sentencias emitidas por el Tribunal Federal de Justicia Administrativa.
También aplica para los amparos en revisión del conocimiento de los Tribunales Colegiados de Circuito, en los que subsista el problema relativo a la interpretación del artículo 1, fracción I, de la Ley del Impuesto al Valor Agregado, en relación con el retorno virtual de mercancías importadas temporalmente.
Actualmente se encuentran pendientes de resolver en este Alto Tribunal, los amparos directos 27/2024, 28/2024, 29/2024, 30/2024, 31/2024, 32/2024 y 33/2024, así como la contradicción de criterios 8/2025, asuntos en los cuales se analiza el tema relativo al retorno virtual de mercancías importadas temporalmente, en relación con la interpretación del artículo 1, fracción I, de la Ley del Impuesto al Valor Agregado
se lee en el DOF.
Previamente, EL CEO adelantó que los tribunales y juzgados quedaron impedidos de resolver amparos promovidos por dichas empresas hasta que la SCJN divulgue la resolución del asunto. De acuerdo con una fuente con conocimiento del tema, el proyecto de la ministra Yasmín Esquivel Mossa aún no está terminado, pero se entregaría en la última semana de marzo.
La polémica del ‘doble cobro de IVA’
La discusión sobre el ‘doble cobro de IVA’ lleva varios años, sin embargo, en meses recientes empresas interpusieron amparos en su disputa contra el SAT.
El 27 de febrero pasado, el Alto Tribunal determinó desechar por unanimidad el proyecto de contradicción elaborado en la ponencia de la ministra Esquivel Mossa, que pretendía negar los amparos que diversas empresas manufactureras presentaron contra el “doble cobro de IVA”. En este asunto, un tribunal ya le dio la razón a las empresas y otro al SAT.
Desde el SAT argumentan que en México existen 6,100 empresas maquiladoras, de las cuales 132 gozan de un beneficio y facilidad logística para evitar transportación, cobro o gastos en embalaje y de esas cinco son las que “están abusando de esta facilidad que es de carácter administrativo y de logística”.
Un vistazo al pleito
Israel Morales, director del comité de asuntos internacionales y de relación México-Estados Unidos del Index, dijo a EL CEO que este aplazamiento “parece mostrar que las peticiones de las empresas están siendo escuchadas; por lo menos por lo que hace al análisis jurídico holístico”.
Previamente, el directivo del Index explicó que los orígenes se remontan al 2012, y que tiene sus complejidades técnicas, pero a grandes rasgos se trata de lo siguiente:
- Las maquiladoras importan bienes que son partes y componentes (insumos) de manera temporal, sin el pago de IVA.
- Luego, las maquiladoras producen bienes terminados, bienes de consumo, cuya obligación es retornarla al extranjero para terminar sus obligaciones respecto de la importación temporal.
- Normalmente, el 90% se exporta y el 10% se consume en México.
Ese ha sido el operar de la maquiladora históricamente desde los años 60 del siglo pasado
dijo Morales.
También lee:
