SCJN reporta 13,231 asuntos resueltos, pero solo 20% pasó por el Pleno
La diferencia en el número de asuntos resueltos ha reabierto dentro de la Corte la discusión sobre la conveniencia de recuperar órganos similares a las antiguas Salas.
La nueva Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió 2,640 asuntos en el Pleno durante su primer año de actividades, una cifra menor a los 3,894 expedientes que la anterior integración resolvió de manera colegiada en 2024, entre el Pleno y sus dos Salas.
De acuerdo con el nuevo micrositio de estadísticas de la SCJN, el Máximo Tribunal reportó 13,231 asuntos resueltos durante el periodo. Sin embargo, alrededor de 80% correspondió a acuerdos de Presidencia, que no requirieron una discusión colegiada, mientras que el 20% restante fue analizado por los nueve ministros electos mediante voto popular.
La comparación está marcada por un cambio relevante en la estructura de la Corte. La reforma judicial eliminó las dos Salas que operaban en la integración anterior, donde buena parte de los asuntos podían resolverse de manera simultánea, por lo que actualmente toda la discusión colegiada se concentra en el Pleno.
Los resultados de la anterior SCJN
En 2024, último año completo de actividades de la Corte encabezada por Norma Lucía Piña Hernández, los ministros resolvieron 3,894 asuntos de manera colegiada, sin considerar los acuerdos de Presidencia. De ese total, 245 fueron discutidos en el Pleno, 1,829 en la Primera Sala y 1,820 en la Segunda Sala.
Frente a ese año, los 2,640 asuntos resueltos por el actual Pleno representan una disminución de alrededor de 32%. La diferencia también se observa respecto de 2023, cuando los 11 ministros que entonces integraban la SCJN resolvieron 3,247 expedientes: 833 en el Pleno, 1,185 en la Primera Sala y 1,229 en la Segunda.
El presidente de la Corte, Hugo Aguilar Ortiz, ha defendido el nuevo modelo y sostiene que la actual integración modificó también los criterios con los que se admiten y procesan los expedientes.
Se acabaron las prácticas en donde se admitían los asuntos para guardarse en los cajones del escritorio, se acabaron las decisiones donde se usaba la Suprema Corte para retrasar los asuntos en favor de intereses personales. Los asuntos que hoy admitimos son porque tienen relevancia y trascendencia para la vida nacional”, aseguró en su mensaje por el primer año de la nueva Corte.
Nueva Corte resuelve 97% del rezago heredado
Uno de los principales resultados que reporta la actual integración está en los expedientes que recibió pendientes de la anterior Integración de la SCJN. Al comenzar actividades había un rezago de 1,479 asuntos, entre ellos litigios relacionados con los créditos fiscales de TV Azteca y Elektra, empresas de Ricardo Salinas Pliego; la legalidad de reformas aprobadas durante el llamado “viernes negro” en abril de 2023, así como adeudos de multinacionales como General Motors y Telefónica Movistar.
Durante su primer año, el Pleno resolvió 1,435 de esos expedientes, equivalentes a cerca de 97% del rezago heredado. Esos casos representaron, a su vez, poco más de la mitad de los 2,640 asuntos discutidos y resueltos por los nueve ministros durante el periodo.
Al cierre del primer año permanecían pendientes 44 asuntos heredados, entre ellos litigios relacionados con el cobro de IVA en el programa IMMEX y la constitucionalidad de la prisión preventiva oficiosa.
Los ministros de la SCJN cumplen un año en sus puestos. / Foto: SCJNSalas dividen opiniones entre los ministros
La diferencia en el número de asuntos resueltos ha reabierto dentro de la Corte la discusión sobre la conveniencia de recuperar órganos similares a las antiguas Salas, que permitían dividir la carga de trabajo y sesionar de manera simultánea.
Este año, el Congreso de la Unión aprobó una reforma complementaria a la judicial que contempla la posibilidad de crear Secciones, con un funcionamiento similar al de las antiguas Salas, para agilizar la resolución de expedientes.
Sin embargo, Hugo Aguilar Ortiz aseguró en entrevista previa con EL CEO que no considera necesario recurrir a ese esquema durante el año que le resta como presidente del Tribunal Constitucional, salvo que la carga de trabajo haga necesario dividir al Pleno.
En lo personal, y creo que muchos de mis compañeros ministros, estamos en la tesitura de que el Pleno continúe, que los debates sigan siendo revisados y nutridos por todos, que siga siendo en tiempo real frente a las cámaras, que las decisiones que se tomen, que cada ministro tenga la responsabilidad de decir: ‘Voy a votar en contra por esta razón’ o ‘voy a votar a favor por esta razón’”, explicó.
La ministra Yasmín Esquivel Mossa, en cambio, ha insistido en que la carga de trabajo justifica recuperar las Salas, ahora bajo la figura de Secciones, para aumentar la capacidad de resolución de la Corte.
Las Salas nos permitían que de manera simultánea sesionaran a la vez y entonces se resolvían el doble de asuntos ese día. No se resolvían únicamente 35 que resolvemos hoy un miércoles o jueves, sino 70, porque las dos sesionaban a la vez y nos permitiría desahogar más rápido los asuntos en la Suprema Corte de Justicia de la Nación”, dijo también en entrevista previa con EL CEO.
