Nueva SCJN resuelve 37% menos asuntos; predominan fallos favorables al Estado
Los fallos de la SCJN muestran una tendencia a favorecer al gobierno en energía y asuntos fiscales, lo que resta margen al sector privado.
La nueva Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) enfrenta una caída en su productividad. Entre septiembre de 2025 y febrero de 2026, las ministras y ministros resolvieron 1,218 asuntos, 37% menos que los 1,944 atendidos en un periodo comparable por la integración anterior del máximo tribunal.
De acuerdo con el informe Nuevo Poder Judicial: primeros hallazgos de su desempeño, elaborado por Integralia Consultores, algunos de los criterios adoptados por la nueva Corte en temas como el bloqueo de cuentas por parte de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), así como resoluciones relacionadas con energía, hidrocarburos y asuntos fiscales, han reducido el margen de acción del sector privado frente a decisiones de las autoridades.
Las resoluciones de la SCJN muestran una tendencia de deferencia a los intereses estratégicos del gobierno en materias como energía, hidrocarburos, asuntos fiscales o financieros. Esto es importante porque se traduce en un menor margen de maniobra para que el sector privado convenza con distintos argumentos y obtenga fallos en contra de las autoridades, como ocurrió con el aval al bloqueo de cuentas por parte de la UIF (AI-58/2022)”, señala el informe.
El estudio analizó 1,118 asuntos resueltos por la nueva integración de la Corte, conformada por nueve ministras y ministros y encabezada por el ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz. Del total, 281 correspondieron a materias administrativas, 201 a asuntos penales y 139 a temas fiscales.
Además, 304 expedientes se distribuyeron entre materias civil, mercantil, energética, laboral, electoral y de seguridad social.
Predominan las resoluciones por cuestiones procesales
Integralia identificó que siete de cada 10 asuntos se resolvieron por razones procesales, es decir, debido a errores en la tramitación de juicios, amparos o controversias, o bien porque fueron sobreseídos. Solo una proporción menor derivó en un análisis de fondo de los casos.
En materia tributaria, por ejemplo, la Corte resolvió 81 asuntos por cuestiones procesales, mientras que en 58 sí abordó el fondo de la controversia.
Loretta, Yasmín y Arístides encabezan los asuntos resueltos
Las ponencias con mayor número de asuntos resueltos correspondieron a las ministras Yasmín Esquivel Mossa, con 174 casos; Loretta Ortiz Ahlf, con 172; y al ministro Arístides Rodrigo Guerrero García, con 147.
Les siguieron la ministra Lenia Batres Guadarrama, con 125 asuntos; Sara Irene Herrerías Guerra, con 113; el ministro Giovanni Azael Figueroa Mejía, con 102; y la ministra María Estela Ríos González, con 100.
Por el contrario, los ministros con menor número de asuntos resueltos fueron Irving Espinosa Betanzo, con 94, y Hugo Aguilar Ortiz, con 91.
En cuanto a la materia fiscal, Lenia Batres e Irving Espinosa fueron quienes acumularon más asuntos tributarios durante los primeros meses de actividad de la nueva Corte, con 21 y 22 expedientes, respectivamente.
Una Corte con perfiles y estilos distintos
El informe también advierte una marcada heterogeneidad entre los integrantes de la SCJN, reflejada en distintas formas de deliberar y argumentar los asuntos sometidos a su consideración.
“En algunos casos ha sido notoria una menor sofisticación teórica y profundidad conceptual en debates constitucionales”, señala Integralia.
Asimismo, el análisis advierte que la desaparición de las salas y la concentración de todos los asuntos en el pleno contribuyeron a ralentizar la actividad jurisdiccional y, en algunos casos, a reducir la profundidad del estudio jurídico. No obstante, considera que el regreso de las salas, ahora bajo la figura de secciones, podría ayudar a despresurizar la carga de trabajo y agilizar la resolución de asuntos.
Te podría interesar:
