¿Conflicto de Interés entre Cruz Azul y la SCJN? Hija de Víctor Velázquez trabaja en el máximo tribunal
Los vínculos entre la Cooperativa Cruz Azul y la SCJN se dan a través de dos ministras y reavivan cuestionamientos sobre la imparcialidad en litigios.
En la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se ha documentado un posible conflicto de interés en torno a litigios que involucran a la Cooperativa Cruz Azul, uno de los conglomerados cementeros más relevantes del país.
Cruz Azul y los vínculos con la SCJN
De acuerdo con Mario Maldonado, director general de EL CEO, el posible conflicto surge debido a que Víctor Velázquez Rangel, actual presidente del Consejo de Administración de la Cooperativa La Cruz Azul, tiene a su hija, Renata Yuliana Velázquez Reynoso, laborando dentro del máximo tribunal del país.
La funcionaria aparece en el directorio público de la Corte como técnica operativa en la ponencia de la ministra Loretta Ortiz Ahlf, donde se han impulsado asuntos relacionados con la cooperativa.
Su declaración patrimonial de inicio de 2025 confirma el cargo, la adscripción y la fecha de ingreso”, afirmó Mario Maldonado en su columna de El Universal.
Anteriormente, Renata Yuliana Velázquez Reynoso trabajó en el despacho Ramírez Ornelas Abogados, vinculado también a litigios de Cruz Azul, lo que refuerza los cuestionamientos sobre su cercanía con los casos en curso.
Fotoarte: Mariana FloresAlgo más que un vínculo laboral
A esta situación se suma un antecedente público. En diciembre de 2024, la ministra Ortiz Ahlf difundió en su cuenta de X un encuentro con integrantes de la Cooperativa Cruz Azul, en el que agradeció expresamente a Velázquez Rangel “por hacer posible” la reunión.
Meses después, asuntos relacionados con la cementera llegaron a la Corte y fueron impulsados desde el tribunal”, señaló el periodista.
Impulsan casos en la SCJN
En ese contexto, la ministra Loretta Ortiz promovió la revisión en la SCJN de seis expedientes vinculados con la cooperativa, identificados con las solicitudes 440/2025, 441/2025, 442/2025, 443/2025, 444/2025 y 445/2025.
Sin embargo, se presentó un impedimento identificado como 48/2025, mediante el cual se pidió que la ministra se apartara de la revisión. No obstante, la Corte rechazó la petición por “razones procesales”, sin analizar el fondo del posible conflicto de interés.
El caso no se limita a una sola integrante del tribunal. En el amparo directo 46/2025, la ministra Lenia Batres promovió la revisión de un expediente relacionado con una denuncia por defraudación fiscal contra Víctor Manuel Garcés Rojo, exdirector jurídico de la cooperativa y operador del grupo encabezado por Guillermo Álvarez, conocido como “Billy”.
El fallo puede definir si el caso prescribe o se reactiva, con impacto directo en la disputa interna por la cooperativa”, aseguró Mario Maldonado.
El conflicto en Cruz Azul
Cruz Azul arrastra desde hace años una pugna legal y corporativa. ‘Billy’ Álvarez, quien dirigió la organización durante más de tres décadas, enfrenta acusaciones por delincuencia organizada, operaciones con recursos de procedencia ilícita y administración fraudulenta.
Su grupo fue desplazado por el bloque liderado por Velázquez Rangel, que actualmente controla la administración, aunque también ha enfrentado cuestionamientos administrativos y legales por su gestión.
El conflicto ha escalado más allá de los tribunales, con episodios de enfrentamientos, tomas de instalaciones y operativos judiciales en plantas como la de Tula, en el estado de Hidalgo, donde incluso se han registrado fallecidos.
Finalmente, Maldonado señala que el caso Cruz Azul llegó a la Corte con litigios multimillonarios y disputas internas, y que ahora se sabe que también incluye posibles conflictos de interés acreditados en documentos públicos.
La Corte tendrá que decidir si lo ignora o si fija un precedente sobre cómo se manejan estos casos dentro del recién renovado máximo tribunal del país”, concluyó el periodista.
Con información de El Universal
Te podría interesar:
