Tribunal de Ámsterdam rechaza demandas de Shell y Repsol contra Orbia; reclamaban más de 1,000 md
Las resoluciones constituyen las primeras dos sentencias de las 13 demandas promovidas por grandes empresas petroleras y petroquímicas contra una filial de Orbia.
Un tribunal de Ámsterdam rechazó las demandas promovidas por Shell y Repsol contra Orbia y su subsidiaria alemana Vestolit, al concluir que las petroleras no acreditaron haber sufrido daños económicos derivados de presuntas prácticas anticompetitivas en el mercado del etileno, pese a reclamar en conjunto más de 1,000 millones de euros en indemnizaciones.
En el caso de Repsol, el Tribunal de Distrito de Ámsterdam determinó que no era “plausible” que la conducta en cuestión hubiera causado daños a la empresa. En el litigio de Shell, concluyó que la petrolera no logró demostrar la existencia de un perjuicio económico, por lo que ambos casos fueron desestimados.
Además, el tribunal señaló que el incremento observado en los márgenes de utilidad de los proveedores de etileno durante el periodo analizado también sugiere que la conducta cuestionada no produjo efectos sobre el mercado.
Sheldon Hirt, director jurídico de Orbia, afirmó que la empresa siempre sostuvo que las acciones de los compradores no afectaron los precios del etileno y que Shell y los demás proveedores no sufrieron un daño real.
Lejos de habérseles causado daños, consideramos que las demandantes se beneficiaron de precios de oligopolio, obteniendo rendimientos adicionales en las ventas de etileno gracias a su poder de mercado”, señaló el directivo en un comunicado enviado este jueves a la Bolsa Mexicana de Valores (BMV).
Primer fallo favorable para Orbia
Las resoluciones representan el primer revés para las compañías que buscan una indemnización por el caso del etileno y constituyen las primeras dos sentencias de las 13 demandas promovidas por grandes empresas petroleras y petroquímicas contra Vestolit.
Aunque todavía permanecen pendientes otros 11 litigios, el fallo podría convertirse en un antecedente relevante para los procedimientos que continúan abiertos, al establecer que las demandantes deben acreditar la existencia de un daño económico derivado de la conducta sancionada.
Orbia aseguró que continuará defendiendo su posición en los casos restantes al considerar que las reclamaciones carecen de fundamento.
También puedes leer:
