La Suprema Corte de Justicia de la Nación confirmó la declaratoria de preponderancia de América Móvil en el sector de telecomunicaciones establecida por el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT).
El 6 de marzo de 2014, el IFT determinó la preponderancia en telecomunicaciones de la empresa controlada por Carlos Slim y también la de Grupo Televisa en radiodifusión, a quienes impuso una serie de medidas asimétricas dado su nuevo estatus en la industria.
La Corte argumentó que el órgano regulador actuó en el marco de la Constitución al determinar tras la reforma en el sector de 2013, que el Grupo de Interés Económico América Móvil, integrado por Telcel y otras subsidiarias, era un agente preponderante.
La resolución de preponderancia del IFT abrió la puerta a regulaciones más estrictas bajo una reforma dirigida a romper el dominio de la compañía en las telecomunicaciones, lo que llevó a la empresa a enfrentar una batalla para librarse de las restricciones.
La resolución de la Segunda Sala de la Corte establece que la clasificación de preponderancia y las medidas impuestas por el IFT a América Móvil “limitan de forma válida los derechos de la empresa en beneficio de los ciudadanos para reducir las asimetrías en la cobertura de las redes respecto de los distintos operadores móviles”.
Más presión para Slim
Un portavoz de América Móvil consultado por la agencia Reuters explicó que la compañía estaba al tanto de la resolución, aunque rechazó hacer comentarios, mientras que una vocera del IFT también declinó hacer alguna declaración.
Es una derrota significativa para América Móvil y Carlos Slim (…) todas las restricciones se mantienen,
dijo Roger Entner, analista de la firma Recon Analytics
Esta resolución podría allanar el camino para que el IFT imponga más restricciones destinadas a recortar el poder de la compañía de telecomunicaciones y facilitar la entrada de sus rivales al mercado, según analistas.
“Podría permitir al IFT ser más contundente en su insistencia para que América Móvil reduzca su participación de mercado por debajo del 50%”, dijo Andrew Paxton, historiador de negocios del Centro de Investigación y Docencia Económicas de México (CIDE).
Esto, al compartir más infraestructura o haciendo otras concesiones a sus rivales.
En la Corte sigue pendiente la discusión sobre el efecto club de Telcel.
Con información de Reuters
