Plan de Cenagas: poco ambicioso, sin almacenamiento, ni coordinación con Sener
México busca alcanzar almacenamiento de 10 días para el gas natural y es una meta factible, pero para ello debe priorizar dicho tema y no atenderlo solo cuando hay emergencias.
El Plan Quinquenal de Expansión del Sistrangas 2025-2029 del Centro Nacional de Control de Gas Natural (Cenagas) deja ver falta de coordinación con la Secretaría de Energía (Sener), es poco ambicioso y excluye la necesidad de almacenamiento de este hidrocarburo en el país, advierten expertos consultados por EL CEO.
A través de este plan, el organismo a cargo de Cuitláhuac García Jiménez busca planificar, expandir y modernizar el sistema de gasoductos con miras a garantizar el suministro seguro y eficiente de gas natural en el país y con ello reducir la dependencia de las importaciones y alcanzar la soberanía energética.
Los proyectos en Coatzacoalcos, los Ramones, la interconexión con Puerto del Sureste, todo está muy bien, pero siento un plan quinquenal poco ambicioso, y especialmente pensando en la parte del almacenamiento que queda, en buena medida, de lado”, dijo Oscar Ocampo, director de Desarrollo Económico en el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO).
Poca coordinación con la Sener
Los factores para aplazar los proyectos de almacenamiento de gas natural son múltiples, Ocampo señaló una comodidad por parte del país ante el abastecimiento de Estados Unidos, cuyo riesgo político parece mínimo y en el ámbito estructural el Consejo de Confiabilidad Eléctrica de Texas (ERCOT, por sus siglas en inglés) reforzó la red de ductos para evitar fallas en el suministro por heladas —como sucedió en 2021— e indirectamente le otorgó mayor seguridad energética a México.
Por su parte, el profesor invitado en UC San Diego, Paul Sánchez, adjudicó la falta de una planeación de almacenamiento por parte de Cenagas a la poca coordinación con dependencias como la Sener, ya que no hay claridad sobre quién los pagaría, los mantendría, los criterios para su uso, entre otros puntos.
A ello se suma que el programa de Cenagas está conformado por su visión, es decir, mientras que el organismo apunta a un incremento en la demanda de gas natural, en una presentación previa —dedicada a la energía renovable— la Sener hablaba de un descenso en el uso de este combustible hacia 2030, comentó Sánchez.
La meta de los 10 días de almacenamiento de gas natural
Hacia 2030, el Gobierno de México apunta a contar con una capacidad de almacenamiento de 10 días desde los 2.4 que registra actualmente, y si bien los expertos lo ven como algo asequible, resultará complejo lograrlo.
Ocampo señaló que para México no debería ser un problema alcanzar la capacidad de almacenamiento planteada, ya que hay espacio para conseguir la inversión y también se cuenta con los espacios para almacenar, tales como los yacimientos agotados ya identificados localizados en entidades como Chiapas, Veracruz y Tabasco.
Pero para ello debe existir una priorización que en este momento no veo, prácticamente en todo momento hablan de los cinco proyectos, pero de almacenamiento se tiene solo unas cuantas menciones”, resaltó Ocampo del IMCO al referirse al plan de Cenagas.
Añadió que en 2018 ya se había planteado la idea de pasar de 2.4 días de almacenamiento a 5 en 2026, sin embargo, el acordarse de este tema únicamente cuando se registra alguna problemática ha dejado todo estancado.
Para Sánchez el panorama es distinto, aunque reconoce la necesidad de tener almacenamiento ante cualquier eventualidad, señaló las mejoras en el abastecimiento de importaciones y el poner en una balanza cuál de las dos opciones es más factible económicamente.
La última estimación pública respecto a la inversión esperada para alcanzar la meta de almacenamiento data de 2022, cuando el IMCO consideró los proyectos de la Sener para apuntar una cifra de entre 428.3 y 2,595 millones de dólares (mdd), según la tecnología a implementar. Aunque dichos datos deben considerarse una referencia histórica y no un presupuesto para las necesidades actuales.
La falta de un proyecto insignia en Cenagas
El directivo del IMCO detalló que hay diversos proyectos que se abordan en el plan; destaca la interconexión con Puerto del Sureste, el ducto de Coatzacoalcos, la interconexión en Tula, pero son complementos, es decir, proyectos más pequeños.
Son obras más bien menores, no para un plan a cinco años, no hay ningún proyecto insignia ni proyecto de gran escala anunciado. Son más bien obras complementarias de otros gasoductos que ya existen”, resaltó Ocampo.
El académico de la UC San Diego, Paul Sánchez, también resaltó la falta de grandes proyectos, principalmente en lo referente a occidente luego de que en el plan se busca un mayor impulso al sureste y suroeste del país.
Los expertos coincidieron en que aún existen múltiples tareas pendientes del sector y especialmente en materia de almacenamiento, sin embargo, durante la actual administración se han dado algunos avances respecto al sexenio anterior tan solo con traer el tema de nuevo a la conversación y hacer públicos temas como el propio plan de Cenagas.
También puedes leer:
