Bait, izzi y Virgin enfrentan los efectos del alto costo del espectro en México
El precio del espectro necesario para la conectividad móvil en el país se encuentra rodeado por sobreprecios y datos poco transparentes.
En México, los operadores móviles virtuales (OMV), como Bait, izzi Móvil y Virgin Mobile, son algunas de las compañías que enfrentan mayor presión por los precios del espectro radioeléctrico, ya que los derechos anuales pueden llegar a representar más de 90% del costo total de una concesión durante un periodo de 20 años.
De acuerdo con información del entonces Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), en distintas bandas del país, el costo total del espectro se ubicaba entre 88% y 96% por encima de la mediana internacional.
El elevado costo de este insumo esencial para operar redes móviles aumenta la presión sobre las empresas para absorber los gastos asociados, aunque el impacto no es igual para todas las compañías ni para cada modelo de negocio.
Mientras empresas como Telcel, AT&T y Movistar cuentan con estructuras de escala, ingresos y tenencia de espectro diferentes, los OMV, como Bait, OXXO Cel, izzi Móvil, Virgin Mobile y Mega Móvil —de Megacable—, dependen de acuerdos mayoristas para ofrecer sus servicios.
Fotoarte: Mariana Flores¿Cuáles son las consecuencias del alto costo del espectro?
Más allá de los costos que deben absorber los proveedores de servicios, los consumidores también pueden verse afectados por los elevados precios del espectro, ya sea a través de tarifas más altas o de una menor inversión en capacidad, cobertura y calidad del servicio.
Además, esta estructura puede generar menores incentivos para la entrada o expansión de nuevos competidores.
El panorama genera mayores retos ante la creciente demanda de conectividad en el país y el aumento en el tráfico de datos móviles. Mientras se requiere una mayor infraestructura para atender estas necesidades, uno de los principales insumos para lograrlo permanece bajo una estructura de costos elevada.
El espectro permite que millones de personas puedan realizar llamadas, enviar mensajes, trabajar, estudiar, consumir contenidos y utilizar servicios digitales, por lo que se ha convertido en un elemento central para la conectividad del país.
Las contradicciones en las telecomunicaciones
La actual Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT) sostiene que, con datos actualizados a 2025, el costo del espectro en México se encuentra 7% por debajo del promedio internacional y anticipa una reducción adicional para 2026 mediante los descuentos previstos en la Ley Federal de Derechos.
Por su parte, el IFT sostenía que los precios de la telefonía móvil han caído cerca de 40% desde la entrada de AT&T al mercado mexicano, mientras los operadores han enfrentado una presión creciente por los derechos asociados al espectro.
La diferencia entre ambas mediciones plantea contrastes importantes y dificulta establecer de forma transparente cómo se calcula el costo del espectro y cuál es su impacto real sobre la competencia, la inversión y los consumidores.
Por eso, el debate sobre su costo no debería limitarse a cuánto recauda el Estado. También debería preguntarse cuánto cuesta al consumidor mantener una estructura que puede elevar las barreras de entrada, limitar la inversión y, eventualmente, reducir los beneficios de una mayor competencia”, señalan fuentes de El CEO.
Con información de fuentes de El CEO
Te puede interesar:
