Sucesión en la SCJN “está clara en la Constitución”: Yasmín Esquivel
La ministra Yasmín Esquivel Mossa señaló que los procesos para la sucesión en la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) son claros en la Constitución, por lo que “no existe discusión al respecto”.
Se trata de los artículos 94 y 97 de la Carta Magna, que establecen dos procesos para nombrar al próximo presidente del Máximo Tribunal del país: uno es cada dos años y toma en cuenta el número de votos de la pasada elección judicial, mientras que el otro artículo refiere al proceso previo de elección del ministro presidente, que era cada cuatro años y electo por sus pares.
Es un tema que está en la Constitución, ahí están las reglas muy claras y no existe discusión del proceso que se tiene que llevar a cabo
afirmó la ministra, sin aclarar qué proceso tomarán en cuenta.
De acuerdo con el artículo 94, agregado con la reforma judicial, la próxima ministra presidenta sería Lenia Batres Guadarrama, ya que es la segunda que obtuvo más votos en la elección del pasado 1 de junio de 2025; sin embargo, el otro artículo permanece en la Constitución, lo que ha creado un área gris.
El abogado constitucionalista Arturo Boisseauneau Pastor, señaló que será necesario que el Congreso de la Unión reforme la ley o que los propios ministros decidan quién ocupará la presidencia de la SCJN.
Con el marco actual y si no hay reforma, tendría que ser la propia Corte la que resuelva y determine quién ocupará su presidencia porque es un poder autónomo
mencionó el litigante.
La ministra Lenia Batres Guadarrama cuando asumió por un día la presidencia de la Suprema Corte. / Imagen: SCJNMinistra reitera el regreso de Salas
Al finalizar la presentación del libro Reflexiones sobre la Elección Judicial 2025 en México, organizada por el Centro de Capacitación para el Nuevo Poder Judicial (NPJ), Esquivel Mossa dijo ante medios que es importante que regresen las Salas, ya que antes lograban desahogar más asuntos.
Era un método de trabajo interesante y sería importante retomarlo, que se tenga una mayor celeridad en los procesos y asuntos que tenemos en la Suprema Corte. Es una de las propuestas que, en los espacios académicos, se puede analizar
comentó la ministra.
La togada recalcó que sus propuestas son de “ámbito académico” y le corresponde al Poder Legislativo hacer los cambios y o si se mantienen las reglas de cara a la elección de 2027.
Es un tema que está en análisis en el Legislativo, que tendrá que determinar si se mantiene como está hasta hoy para llevarse a cabo la elección del 2027 o se cambia para otra fecha. (…) De no ser así, las reglas que ya tenemos, con esas se llevará a cabo la segunda parte de la Elección Judicial Federal
comentó.
Riesgo que vuelvan los “acordeones”
Ante la posibilidad de que los acordeones se utilicen en la próxima elección judicial de 2027, la magistrada Claudia Valle Aguilasocho enfatizó que, si ese hecho se prueba, podría anular la casilla o la elección entera.
Si se prueba que, en una casilla, varias personas emiten su voto coaccionadas en elección judicial u ordinaria, puede dar lugar a anular el voto en la casilla
mencionó la magistrada Valle Aguilasocho.
Enfatizó que el próximo año, si siguen las dos elecciones, al Instituto Nacional Electoral (INE) debería instalar casillas para ambas elecciones, además para las elecciones judiciales y ordinarias locales, por lo que representa una mayor carga presupuestaria para la autoridad electoral.
También lee:
