Deer Park acumula pérdidas, pero se perfila como apuesta de largo plazo para Pemex
La adquisición de Deer Park por parte de Petróleos Mexicanos (Pemex) plantea dudas sobre si fue o no una buena decisión por las pérdidas que se reportaron tanto en 2024 como en 2025, aunque los especialistas dan el beneficio de la duda.
En 2022, el expresidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) anunció la compra del 50.005% de la planta que estaba en manos de la británica Shell como parte de su estrategia para alcanzar la soberanía energética del país, aunque la mayor parte de lo que se refina en las instalaciones de Texas es para el mercado estadounidense.
La adquisición de la refinería de Deer Park probablemente fue una de las pocas decisiones acertadas dentro de la política energética del sexenio anterior
señaló el especialista en energía Carlos Flores.
Sin embargo, agregó que el hecho de que la refinería haya reportado pérdidas recientemente es muestra de un problema que va más allá del activo en sí y pone en duda la capacidad de Pemex para operar de la mejor manera instalaciones ya probadas.
Por su parte, la presidenta del Comité Técnico Nacional de Infraestructura y Energía del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF), Margarita Pérez Miranda, achacó las pérdidas en Deer Park al mantenimiento en el cual entraron algunas plantas de la refinería.
Es una inversión rentable, si lo vemos a lo largo del tiempo
comentó Pérez.
Los números de Deer Park
Durante 2025, la refinería de Deer Park mostró números negativos por segundo año consecutivo al registrar una pérdida neta que ascendió a 80 millones de dólares (mdd), según la información financiera de Pemex.
Si bien los números rojos se encuentran vinculados a un menor procesamiento de crudo, también tuvo que ver el mantenimiento ya programado para las instalaciones de Texas, tal y como lo comentó la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo.
En 2024, Deer Park registró sus primeros números negativos desde que pasó totalmente a manos de la empresa hoy dirigida por Víctor Rodríguez Padilla. En dicho año, la afectación llegó a los 118 mdd y se debió a los márgenes de refinación y al mantenimiento programado.
Durante el 2022, año de la adquisición, la refinería localizada en Estados Unidos había alcanzado una utilidad de 954 mdd, la cual se redujo en un 39.10% para 2023 al ubicarse en 581 mdd. La disminución de un año a otro en aquella ocasión también fue a causa de los márgenes de refinación.
Esto refuerza la preocupación sobre los problemas estructurales de gestión, disciplina operativa y toma de decisiones dentro de la empresa
dijo Carlos Flores.
Producción a la baja en Deer Park
La producción total de Deer Park a lo largo de 2025 se ubicó en 308,000 barriles diarios, lo que significó un retroceso de 4.5% en comparación con los 322,000 barriles diarios alcanzados en igual período del año anterior.
Según los datos de Pemex, el golpe más fuerte se registró en combustóleo con un descenso de 24.6% al pasar de 6,000 a 4,000 barriles diarios; en el caso de las gasolinas el tropiezo fue de 6.6% desde 128,000 a 119,000 barriles diarios.
Por su parte, el diésel también mostró un descenso, aunque en menor medida. Dicho combustible retrocedió 5.7% al bajar 94,000 barriles diarios desde un previo de 99,000 barriles diarios en 2024.
El gas licuado de petróleo fue uno de los puntos en los que la planta tuvo mejoras con un incremento de 19.0% con 11,000 barriles diarios desde un previo de 9,000. Los petroquímicos también se ubicaron en terreno positivo aunque con una variación mínima de 0.9%, colocándose en 13,000 barriles por día.
Sin peso en la soberanía energética
Aunque en el discurso el expresidente López Obrador y la propia Claudia Sheinbaum, han señalado a Deer Park como parte de su estrategia de autosuficiencia energética, la realidad es que la mayor parte de lo producido en esa planta no llega a territorio nacional.
Carlos Flores apuntó que la producción de Deer Park no sustituye importaciones y tampoco puede ser señalada como “gasolina mexicana”, ya que su refinación se da en Estados Unidos, va acompañada de otras condiciones de refinación y no se suma al Sistema Nacional de Refinación.
El presidente del Comité Nacional de Estudios Económicos del IMEF, Víctor Manuel Herrera Espinosa, recalcó que la refinería cuenta con contratos con otras entidades en Estados Unidos y por tanto no debe considerarse que contribuye a la soberanía energética del país.
También lee:
