Infonavit: empresarios piden otra reforma y alertan por falta de transparencia
La Concanaco Servytur ha ganado representatividad ante el Infonavit respecto a otras confederaciones como la Coparmex o la Concamin, reclamó el presidente del CCE.
El sector empresarial consideró necesaria una nueva reforma al Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit), al advertir que los cambios aprobados el año pasado derivaron en una mayor concentración de las decisiones dentro de la dirección general del organismo, reduciendo los mecanismos de rendición de cuentas y supervisión sobre los recursos de los trabajadores.
José Medina Mora Icaza, presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), señaló que la reforma modificó el equilibrio institucional que históricamente había caracterizado al Infonavit, al disminuir el peso de los órganos colegiados y concentrar las decisiones en la dirección encabezada por Octavio Romero Oropeza.
No hay tanta transparencia ni rendición de cuentas. Por ejemplo, las dependencias del gobierno federal que participan en los distintos comités han sido aisladas; es decir, existe participación, pero no comunicación entre ellas”, afirmó el dirigente empresarial.
Ante este panorama, Medina Mora sostuvo que resulta indispensable impulsar una nueva reforma que restituya los contrapesos institucionales y fortalezca la gobernanza del instituto, con el objetivo de proteger el patrimonio de millones de trabajadores que mantienen recursos en el organismo.
El Infonavit aumentó los créditos de alto riesgo / Fotoarte: Mariana FloresPreocupa deterioro de cartera del Infonavit
La preocupación del sector privado también se extiende al deterioro de la cartera crediticia del Infonavit. De acuerdo con información financiera del propio instituto, la cartera en etapa 3 —que agrupa los créditos con deterioro significativo y mayores probabilidades de incumplimiento— ascendió a 410,180 millones de pesos (mdp) al cierre del primer trimestre de 2026, un incremento de 23.6% frente a los 331,882 mdp reportados un año antes.
Para el presidente del CCE, el crecimiento de la cartera deteriorada hace aún más relevante el fortalecimiento de los mecanismos de supervisión y seguimiento al interior del organismo.
Es importante que haya rendición de cuentas y gobernanza en el Infonavit, para que la supervisión hacia el Consejo de Administración y hacia los trabajadores vuelva a ser una realidad, como ocurrió en el pasado”, señaló.
Concanaco gana peso en la representación empresarial
Aunque el Infonavit mantiene su estructura tripartita, integrada por representantes del gobierno, los trabajadores y los empleadores, el sector empresarial considera que la representación patronal se ha desequilibrado en favor de la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio, Servicios y Turismo (Concanaco Servytur).
Medina Mora afirmó que, tras los cambios aprobados, se retiró un espacio de representación a la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin) para otorgarlo a Concanaco Servytur, una decisión que, a su juicio, no refleja el peso relativo de cada organismo en la generación de empleo formal.
Esto ha reducido los mecanismos de rendición de cuentas. Anteriormente existía un informe financiero mensual”, sostuvo.
El dirigente empresarial dijo que tanto la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) como Concamin han solicitado a Concanaco Servytur y a las autoridades que se restituya el asiento que anteriormente ocupaba la representación industrial, además de que las tres organizaciones empresariales cuenten con presencia en la totalidad de los comités del instituto.
Por su parte, la cúpula empresarial del comercio y los servicios ha señalado que la distribución actual de los espacios responde a lo establecido en la legislación vigente, por lo que cualquier modificación requeriría cambios legales.
Es importante que Concanaco continúe participando, pero también que Concamin y Coparmex tengan representación en todos los comités y que se restituya el espacio que anteriormente tenía la Concamin (que representa al sector industrial)”, puntualizó.
Regreso a la construcción revive viejas preocupaciones
Otro de los puntos que genera inquietud entre los empresarios es el regreso del Infonavit a la construcción de vivienda.
Medina Mora recordó que una de las transformaciones más relevantes del instituto durante las últimas décadas fue precisamente abandonar su papel como desarrollador inmobiliario para consolidarse como una institución financiera especializada en el otorgamiento de crédito.
Fue entonces cuando realmente se avanzó en atender las necesidades de vivienda de los trabajadores a costos más competitivos”, dijo.
El gobierno federal ha defendido la participación directa del Infonavit en la construcción de vivienda bajo el argumento de ampliar la oferta para trabajadores de menores ingresos, reducir el abandono de casas y promover desarrollos mejor ubicados.
Sin embargo, desde la óptica del sector privado, esta estrategia implica el riesgo de repetir errores del pasado.
De acuerdo con Medina Mora, una de las razones que llevó al instituto a abandonar la construcción directa fue que los costos de desarrollo resultaban hasta 30% superiores frente al esquema en el que el organismo operaba exclusivamente como entidad financiera.
Pese a sus reservas, el dirigente empresarial señaló que, si el gobierno mantiene la decisión de que el Infonavit vuelva a construir vivienda, será indispensable establecer mecanismos claros de supervisión, transparencia y rendición de cuentas sobre la empresa constructora y el uso de los recursos de los trabajadores.
También puedes leer:
