Meta y Google, culpables por adicción a redes: acciones de la empresa de Mark Zuckerberg caen 8%
Un jurado de Los Ángeles sentenció a Meta, propiedad de Mark Zuckerberg, y a Google como responsables de diseñar intencionalmente plataformas de redes sociales con características adictivas.
Tras un juicio que se prolongó durante cinco semanas, el panel concluyó que ambas compañías perjudicaron la salud mental de la demandante, una mujer de 20 años identificada como Kaley.
El jurado determinó que las empresas “actuaron con malicia, opresión o fraude” en la operación de sus servicios, por lo que deberán pagar una indemnización a la afectada.
Acciones de Meta caen 8%
Tras el veredicto, los inversionistas reaccionaron de forma negativa en el mercado, por lo que las acciones de Meta registraron una caída de 8.10%, ubicándose en 546.82 dólares por título (Ciudad de México, 12:49 horas), de acuerdo con datos de Investing.
En lo que va del año, el desempeño del conglomerado —propietario de plataformas como Facebook, Instagram, Threads, Messenger y WhatsApp— ha sido negativo, con una caída acumulada de 17.12% en sus acciones.
Por su parte, los inversionistas de Alphabet, matriz de Google, han reaccionado de manera más moderada. Sus acciones registran un descenso de 2.58%, cotizando en 280.55 dólares por unidad.
En el acumulado anual, Alphabet presenta una caída de 10.39%, reflejando un impacto menor frente al observado en Meta tras el fallo judicial.
Así cubrirán el pago de la multa
En ese sentido, el pago total podría ascender a 6 millones de dólares (mdd), divididos en 3 millones por daños compensatorios y otros 3 millones en daños punitivos.
Del monto total, se prevé que Meta cubra el 70%, mientras que Google asuma el 30% restante, en función del grado de responsabilidad atribuido a cada empresa; no obstante, la distribución final aún no ha sido confirmada.
Durante la audiencia, ambas compañías manifestaron, por separado, su desacuerdo con el veredicto, por lo que anticiparon que buscarán apelar la decisión.
Instagram y YouTube, en el centro del caso
El caso se centró principalmente en Instagram —propiedad de Meta— y YouTube, perteneciente a Google.
La demandante afirmó que comenzó a utilizar YouTube a los seis años e Instagram a los nueve, sin encontrar mecanismos efectivos de control de edad que limitaran su acceso.
Durante su testimonio, relató que el uso intensivo de estas plataformas derivó en aislamiento social, ansiedad y depresión desde temprana edad, condiciones que posteriormente fueron diagnosticadas por una terapeuta.
Los abogados de la joven argumentaron que funciones como el desplazamiento infinito de contenido fueron diseñadas como “máquinas de adicción”, con el objetivo de maximizar el tiempo de permanencia, especialmente entre usuarios jóvenes.
También señalaron que las estrategias de crecimiento de Meta estaban orientadas a captar audiencias infantiles, al ser más propensas a un uso prolongado.
Fotoarte: Ericka RoblesRepercusiones del caso Meta-Google para la industria tecnológica
Según analistas, el veredicto podría tener amplias repercusiones tanto para Meta como para otras empresas del sector, ya que existen cientos de demandas similares en curso en Estados Unidos.
Además, esta decisión se da en un contexto de mayor presión internacional para regular el uso de redes sociales en menores de edad. Países como Australia han impuesto restricciones, mientras que Reino Unido ha evaluado limitar el acceso a plataformas sociales para menores de 16 años.
Finalmente, el director de investigación de Forrester, Mike Proulx, consideró que el fallo marca un “punto de inflexión” en la relación entre las empresas tecnológicas y la sociedad.
Con información de BBC News
Te podría interesar:
