Yasmín Esquivel propone ajustes a elección judicial de 2027
En la elección judicial, los candidatos escucharon a una población “ávida de justicia”, aseguró la ministra Yasmín Esquivel Mossa durante la presentación del libro Reflexiones sobre la Elección Judicial 2025 en México.
En el evento, organizado por Nuevo Poder Judicial, la ministra presentó un análisis y propuestas para modificar el proceso de elección de jueces y magistrados del próximo año. Entre ellas, planteó sustituir la tómbola por un examen como método de selección, además de introducir cambios en la forma en que los aspirantes hacen campaña.
Recordemos que el INE emitió acuerdos sumamente rígidos que acotaban a los candidatos las posibilidades y espacios para difundir sus candidaturas y propuestas; apenas se podía asistir a plazas públicas y repartir volantes, pero no más. Iba uno a una universidad y venía la sanción del INE
señaló.
La togada también reiteró su propuesta de revivir las dos salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), con el objetivo de agilizar las discusiones en el máximo tribunal del país.
Asimismo, pidió al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) mayor celeridad en la resolución de asuntos durante la elección.
Quitaron candidaturas a personas que ya estaban ejerciendo la función porque no le tocaba a un hombre, le tocaba a una mujer, o bajaron a una persona que tenía más votos; pero tienen que hacerlo antes de que tomen posesión. Así se hace en las elecciones políticas y ahora no lo hicieron
criticó.
En la presentación del libro también participaron la magistrada Claudia Valle Aguilasocho y Xiuh Tenorio, director general del Centro de Capacitación para el Nuevo Poder Judicial.
Yasmín Esquivel Mossa, ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.Piden modificar la elección
Tanto Esquivel Mossa como la magistrada Valle Aguilasocho y Xiuh Tenorio coincidieron en que la reforma y el modelo de elección judicial deben ajustarse, con el fin de evitar su coincidencia con los comicios ordinarios y mejorar los mecanismos de selección de personas juzgadoras.
Una de las grandes críticas es si los métodos de selección le dieron más peso al azar y poco a las cualidades y la formación de las personas aspirantes, y esto debe cambiar
afirmó la magistrada del TEPJF.
Valle Aguilasocho añadió que uno de los aspectos positivos de la elección judicial fue haber sacado a jueces, magistrados y ministros “del escritorio” para acercarlos a la ciudadanía.
Riesgo de empalme electoral
Por su parte, Xiuh Tenorio advirtió que, de no realizarse cambios, el próximo año coincidirán elecciones del Poder Legislativo federal, comicios locales y 17 gubernaturas, además de la elección judicial federal y locales.
En el caso de alcaldías, los riesgos son mayor saturación, menor atención a lo que ocurre en las elecciones del Poder Judicial, probablemente menor participación y menor calidad deliberativa
señaló.
Agregó que el Congreso tiene como fecha límite el 6 de junio de este año para realizar los ajustes necesarios y evitar que la elección judicial se empalme con la federal.
Te puede interesar:
