Estados Unidos presiona a México por costo de espectro; busca quitar preponderacia a Carlos Slim
Las presiones de Estados Unidos para reducir el costo del espectro radioeléctrico en México –uno de los más altos en Latinoamérica– podrían llevar a una disminución de la preponderancia de América Móvil, el conglomerado de telecomunicaciones de Carlos Slim.
En el Informe Nacional de Estimación Comercial de 2026 publicado hace unos días por la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR, por sus siglas en inglés), el gobierno de ese país destaca como una barrera a la competencia en el sector el costo del espectro en México.
Además, advirtió que la estructura de la tarifa anual puede beneficiar al proveedor dominante y llevar a otros a devolver su espectro adjudicado al gobierno mexicano.
Estados Unidos sigue presionando a México para considerar cambios a sus reglas que reducirían los costos generales del espectro y abordarían el poder de mercado del proveedor dominante
mencionó la agencia estadounidense en el reporte.
Al respecto, Luis Miguel Martínez, académico e investigador de la Universidad Iberoamericana, dijo que Estados Unidos podría imponer una condición relacionada con que el espectro tenga un precio similar en la región de Norteamérica, de cara a la revisión del T-MEC. Esto forzaría a que América Móvil pierda preponderancia.
El costo del espectro es todo un tema y sí es una variable muy importante porque en México cuesta muy caro (…) Podrían poner una condición de que en la región de América del Norte el espectro tenga un precio parecido. Y eso sí podría forzar a que América Móvil pierda preponderancia
mencionó el especialista.
El espectro radioeléctrico son las frecuencias de ondas electromagnéticas que se usan para la comunicación inalámbrica, como el internet y la telefonía móvil.
Espectro en México es más caro que en países desarrollados
De acuerdo con un documento de octubre de la consultora The CIU, México tiene uno de los regímenes más caros por el espectro en el mundo, donde las tarifas anuales representan hasta más del doble en comparación con referentes internacionales, lo que limita el despliegue, cobertura y calidad de los servicios.
Ernesto Piedras, director general de The CIU, señaló que para impulsar la competencia es necesaria la equidad en el costo y en la tenencia espectral.
La reducción de las tarifas incentivaría el despliegue de redes de nueva generación y mejoraría la competencia, de ahí la posibilidad de disminuir la preponderancia del líder en el sector.
De hecho, entre 2020 y 2022, Telefónica –que opera la marca Movistar en México– emprendió el proceso para apagar su infraestructura de transmisión y dejar de utilizar el espectro concesionado, por lo que migró su servicio de acceso a la red de AT&T México en las tecnologías 3G, 4G y a cualquier otra disponible.
Hace unos días, la compañía de origen español dio a conocer finalmente la venta de su negocio en el país, en una operación que requiere de las autorizaciones regulatorias necesarias, como parte de una estrategia para salir de varios mercados de América Latina y concentrase en Brasil, Reino Unido, España y Alemania.
Por su parte, la empresa estadounidense AT&T también podría estar buscando vender su negocio en México, según reportes de medios y especialistas.
Autonomía del nuevo regulador, en el radar de Washington
El gobierno estadounidense también advirtió dijo en el informe publicado por la USTR que seguirá de cerca a la nueva Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT), que sustituyó al regulador Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), para que siga siendo independiente y “no discrimine a favor de las empresas estatales de México que operan en el sector de las telecomunicaciones”.
Lo anterior, después de que con la eliminación del órgano autónomo IFT en 2025, la CRT ocupó el espacio de regulador como ente desconcentrado de la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones (ATDT), la “superagencia” del gobierno federal que encabeza José Merino.
El T-MEC exige un regulador independiente y que las empresas estatales no tengan privilegios regulatorios. Pero ni la CRT es independiente del gobierno y las empresas como Altán Redes y CFE Telecom no solo reciben subsidios, sino que además son muy laxas las medidas regulatorias. No existe neutralidad competitiva
añadió Jorge Bravo, presidente de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (AMEDI).
También lee:
