SCJN falla a favor de Televisa para que Hacienda le haga una devolución millonaria
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) debe devolver poco más de 103 millones de pesos a Grupo Televisa por intereses de pago de impuestos indebidos.
Por mayoría de 6 votos a favor sobre 3 en contra, los ministros avalaron el proyecto del ministro Irving Espinosa Betanzo que deja en pie la sentencia del Tribunal de Justicia Administrativa (TJA) que obligaba a Hacienda la devolución de impuestos de los años 1998, 1999, 2003 y 2004, más actualizaciones e intereses.
Durante la discusión, el ministro Espinosa Betanzo señaló que la sentencia del Tribunal Colegiado no llevó a cabo algún pronunciamiento de constitucionalidad de la norma, por lo que la impugnación de Hacienda no causó prejuicio al tema.
La sentencia recurrida se pronuncia únicamente sobre la mecánica para el cálculo de intereses, sin efectuar un contraste de lo dispuesto en el Código Fiscal de la Federación con el texto constitucional, tomando en cuenta que las autoridades solo están legitimadas para interponer recurso de revisión únicamente cuando el fallo realice un pronunciamiento de constitucionalidad
indicó Espinosa Betanzo.
Fotoarte: Mariana Flores.Ministros en contra
Al emitir su opinión en el asunto, la ministra Lenia Batres Guadarrama anunció su voto en contra e insistió la Corte debería discutir sobre la tesis que tienen de desechar asuntos donde vean que no haya cuestiones de constitucionalidad.
Creo que hay que revisar esta jurisprudencia, que no se trata de que los particulares paguen cuando no tienen por que hacerlo, sino de evitar condonaciones que en la práctica se realizan bajo el pretexto o bajo la justificación de formalismos
dijo la ministra Batres Guadarrama.
Por su parte, la ministra María Estela Ríos González aseguró que su voto fue en contra, al argumentar que la Secretaría de Hacienda cuenta con legitimación de interponer recursos, al ser reconocida como tercera interesada desde que se aceptó la demanda de amparo.
Sin embargo, contrario a lo anterior, tal y como lo señala el tribunal colegiado, al admitir la demanda de amparo, le reconoció el carácter de tercero interesado, incluso, la sola concesión de la protección constitucional solicitada, es suficiente para considerar que le causa agravio directo a la autoridad ahora recurrente
mencionó la ministra Ríos Gozález.
Mientras que el ministro Arístides Rodrigo Guerrero García votó en contra sin argumentar la razón de su voto y sin justificar su decisión.
Devuelven impuesto que ya no existe
Los ministros resolvieron que Hacienda devuelva el impuesto al activo consolidado que llegó a pagar Televisa en cuatro años, que consiste en un impuesto complementario al Impuesto Sobre la Renta (ISR) que se dejó de cobrar en 2007.
El proyecto fue recibido por la extinta Segunda Sala, pero determinaron dejarlo pendiente para que la nueva Suprema Corte lo resolviera.
El asunto estuvo en la listas de la Corte para su discusión el próximo 8 de enero, sin embargo, por decisión del ministro ponente fue retirado para ser resuelto hoy.
También lee:
