SCJN inicia 2026 con 283 asuntos pendientes; Samsung y Prisión Preventiva Oficiosa en la lista
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tiene en este 2026 cerca de 283 asuntos pendientes, tanto fiscales como penales, que van desde el doble cobro del IVA en Samsung y otras empresas, la prisión preventiva oficiosa (PPO) y el aval de obras como el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA), entre otros.
De acuerdo con datos de la SCJN, los nueve ministros que fueron electos mediante voto popular en 2025 tienen entre sus pendientes la resolución de 336 Acciones de Inconstitucionalidad e iniciarán su primera semana con al menos 87 asuntos a discutir y nueve solicitudes de atracción, aunque pueden retirar o agregar más asuntos, dependiendo de lo que decidan las diferentes ponencias.
Entre los otros temas que verán la primera semana de 2026 serán los relacionados con Telefónica Movistar, por un adeudo fiscal de cerca de 4,442 millones de pesos que puede poner en peligro la venta de su filial en México, Pegaso PCS, S.A. de C.V., cuyo proyecto está en la ponencia del ministro Irving Espinosa Betanzo.
No obstante, también la Corte resolverá otro asunto por el cobro de más de 2.2 millones de pesos de multas a Pegaso PCS, S.A. de C.V., por el incumplimiento de la Ley Federal para la Prevención e Identificación de Operaciones con Recursos de Procedencia Ilícita (LFPIORPI), relacionado al Programa de Auto Regulación (PAR).
El asunto de Samsung y el doble cobro de IVA
La SCJN resolverá este año el tema de Samsung y el doble cobro de IVA, relacionado al programa IMMEX (Industria Manufacturera, Maquiladora y de Servicio de Exportación), por el pago de cerca de 11,000 millones de pesos de adeudos al Servicio de Administración Tributaria (SAT).
El ministro Giovanni Azael Figueroa Mejía confirmó en el desayuno de la Corte ante medios de comunicación que el proyecto está listo y preparado para su discusión en el pleno antes de Semana Santa, donde escucharon a todas las partes relacionadas con el caso, tanto a la Secretaría de Hacienda como a Samsung.
Cabe recordar que Gari Flores Hernández, administrador general de recaudación del SAT, señaló en noviembre del 2025 que hay 24 compañías con 30 juicios vigentes donde están en juego 16,000 millones de pesos por ese tema.
SAT vs Samsung y la SCJN. Fotoarte: Ericka RoblesPrisión Preventiva Oficiosa, otro pendiente
En cuanto a la prisión preventiva oficiosa, la SCJN arrastra el asunto desde su anterior conformación, la cual dejó pendiente su discusión al no llegar a un consenso entre los entonces ministros.
El pasado 13 de agosto, la ministra Loretta Ortiz Ahlf señaló que la discusión de los dos proyectos, uno en la ponencia de la entonces ministra Margarita Ríos Farjat y otro en la del ministro José Mario Pardo Rebolledo sería “suicida”, ya que planteaban asuntos contradictorios y que al final debería de reformar el Congreso de la Unión.
Se decidió, lo decidimos en pleno, no resolverla en esta conformación porque había muchas diferencias de criterios, o sea, era suicida enfrentarnos ahorita, someter a la prisión preventiva oficiosa cuando no había los consensos entre los integrantes de la Corte
señaló la ministra Ortiz Ahlf.
Los proyectos son con relación a una cumplimentación de una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para que el gobierno mexicano elimine dicha figura y que solo permanezca la prisión preventiva justificada.
AIFA, Mexicana y litigios de sede con la FGR
Otros de los asuntos que están en la SCJN es sobre el control del Ejército Mexicano sobre el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA) y el manejo de la aerolínea Mexicana de Aviación, donde el proyecto está para ratificar que sean operadas por la Secretaría de la Defensa Nacional (Defensa).
El proyecto de la ministra Ortiz Ahlf dará validez a la Ley de Aviación Civil y de la Ley de Aeropuertos impugnados por Diputados y Senadores de oposición, donde argumentaron que dichas normas son anticonstitucionales, debido a que habría competencia desleal por parte del gobierno en el sector aeroportuario e incurrirían en prácticas monopólicas.
Mientas que el Pleno de la SCJN resolverá diversos litigios que empresarios e inmobiliarias tienen contra la Fiscalía General de la República (FGR) por los terrenos de su sede en Santa Fe.
El asunto se deriva de que el decreto de expropiación que lo emitieron en 1907 por el entonces presidente Porfirio Díaz ya expiró, por lo que los predios pasan a manos de empresas, ya que los desincorporaron en 2018 a través de otro decreto del Diario Oficial de la Federación (DOF).
Te podría interesar:
