Nota del editor: Esta nota se publicó originalmente a las 11:20 a.m., se actualiza con los comentarios de la CFE
Goldman Sachs reclama el pago de 400 millones de dólares a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) tras la serie de apagones ocurridos en el norte del país y Texas durante febrero debido a la tormenta invernal, según fuentes de Bloomberg.
En conversaciones privadas con Goldman Sachs, la CFE culpó a operadores cuestionables, expulsó al personal e incluso insinuó que el lado que carecía de sofisticación financiera en el comercio era, tal vez, el banco de Wall Street, dijeron las personas.
Si el estancamiento continúa escalando, corre el riesgo de arrastrar al banco a una explosión política,
detalla el medio especializado
Todo inició con la tormenta invernal que provocó apagones cuando se formó hielo en las turbinas eólicas y algunos oleoductos se congelaron obligando a cerrar los pozos de petróleo y gas. A medida que los proveedores y comerciantes de energía luchaban por transportar el combustible para cumplir con sus obligaciones, los precios se dispararon.
Esto benefició a las empresas que estaban en el “lado correcto” de las transacciones, pero su capacidad de cobrar depende de lo que suceda con los proveedores de gas, los generadores de energía y los clientes de servicios públicos, algunos de los cuales han presentado demandas por aumento de precios.
También lee: Subastas eléctricas, oportunidad desperdiciada para prevenir futuros apagones.
El costo de pagar a Goldman Sachs podría provenir en última instancia de los hogares mexicanos, muchos de los cuales se quedaron sin electricidad, no tanto por fallas locales sino porque las autoridades de Texas cortaron las exportaciones.
Tampoco es de extrañar que los funcionarios al sur de la frontera de Estados Unidos se muestren reacios a emitir un cheque a nombre de un banco estadounidense.
El origen del pleito
Entre CFE International, subsidiaria de CFE, y Goldman Sachs existe un contrato de gas natural de rutina.
Las obligaciones del banco de inversión estaban vinculadas a un índice mensual de precios de la gasolina, mientras que la unidad de CFE estaría expuesta a las tasas diarias en ciertos centros, como el centro de Waha en el oeste de Texas.
El precio diario allí se multiplicó por casi 100, mientras que el precio mensual se mantuvo prácticamente sin cambios, lo que dejó a la subsidiaria de CFE en el anzuelo por una cantidad inusualmente grande.
Pero en lugar de que el contrato se resuelva a favor de la firma de Wall Street, la situación se ha entorpecido.
La CFE, a cargo de Manuel Bartlett, ha argumentado que los operadores que iniciaron el contrato en su subsidiaria no estaban autorizados para hacerlo, y algunos de ellos se han ido desde entonces, dijeron las fuentes.
Además ha argumentado que no debería tener que cumplir con el contrato debido a la acción extrema e imprevisible del precio y ha afirmado que Goldman no logró un contrato sólido porque no obtuvo un asentimiento explícito de la empresa matriz como garante del intercambio, lo que socavó la capacidad del banco para extraer el dinero.
Para Goldman, la disputa se reduce a una obligación contractual que su contraparte está obligada a cumplir, incluso si la deuda resultó de un desastre imprevisto. También argumenta que dicho intercambio se realizaba de manera rutinaria entre las dos partes y que la subsidiaria de la CFE incluso manifestó en documentación que tenía una garantía de la empresa matriz.
Bloomberg indica que no está claro cómo y cuándo Goldman podría obtener el dinero que insiste en que se le debe, especialmente ahora que CFE se convierte en una parte central del presidente Andrés Manuel López Obrador.
Los representantes Goldman Sachs no hicieron comentarios al respecto.
En tanto, la CFE señaló que se encuentra en un proceso de arbitraje internacional y confía en contar con “argumentos sólidos y suficientes para verse favorecida en el fallo”, aunque no proporcionó mayores detalles señalando que no desea entorpecer el proceso.
