Presidencia de Lenia Batres en la SCJN se ‘tambalea’; Claudia Sheinbaum no asegura su llegada en 2027
Claudia Sheinbaum admite una contradicción constitucional y no asegura que Lenia Batres presida la SCJN en 2027.
La presidenta de México, Claudia Sheinbaum afirmó que la definición de la próxima presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) corresponde exclusivamente al máximo tribunal y reconoció que existe una contradicción en la Constitución sobre el mecanismo para designarla.
Durante su conferencia de prensa matutina, la mandataria fue cuestionada sobre la versión que señala que empresarios expresaron preocupación por una eventual llegada de la ministra Lenia Batres a la presidencia de la Corte.
Hay empresarios que plantean una u otra persona, no necesariamente Lenia Batres, pero bueno, eso es un asunto de la Corte”, declaró.
Sin embargo, la mandataria señaló que la Constitución presenta una contradicción derivada de la reforma judicial respecto a quién debe asumir la presidencia de la SCJN.
Ahí tiene que definirse porque hay una contradicción en la propia Constitución por cómo quedó adaptada de quién representa, quién va a representar la presidencia de la Corte. Entonces tiene que resolverse ese tema”, afirmó.
Sheinbaum añadió que mantiene “respeto y reconocimiento a todos los ministros y ministras de la Corte”, sin pronunciarse sobre quién encabezará el tribunal a partir de 2027.
Artículos 94 y 97 mantienen abierta la disputa por la presidencia de la SCJN
El debate sobre el destino de la presidencia de la corte en 2027 se dio por la coexistencia de dos disposiciones constitucionales que establecen mecanismos distintos para elegir a la presidencia de la Suprema Corte.
El artículo 94, reformado con la reforma judicial, establece que la presidencia será rotatoria cada dos años y corresponderá a la persona que haya obtenido la mayor votación entre las candidaturas electas.
Bajo esa interpretación, al concluir el periodo de Hugo Ortiz Aguilar en septiembre de 2027, la ministra Lenia Batres asumiría la presidencia al haber sido la segunda candidata con mayor número de votos.
Sin embargo, el artículo 97 mantiene que el Pleno de la SCJN elegirá de entre sus integrantes a la persona que ocupará la presidencia cada cuatro años mediante mayoría de votos, sin reelección inmediata.
La coexistencia de ambos artículos ha abierto un debate jurídico sobre cuál disposición debe prevalecer para definir la sucesión en la Corte la cual podría dejar tambaleante la pretensión de la ministra de llegar a la presidencia en 2027.
Lo que reveló la columna sobre la preocupación empresarial
El periodista, Salvador García Soto, publicó en su columna en el diario El Universal que, en una reunión privada en Palacio Nacional, empresarios manifestaron a Claudia Sheinbaum su inquietud por una eventual presidencia de Lenia Batres.
De acuerdo con la columna, el planteamiento ocurrió durante una reunión privada en Palacio Nacional en la que participaron algunos de los principales empresarios del país junto con integrantes del gabinete económico. Según el relato, los asistentes expusieron que determinadas posturas de la ministra generan incertidumbre entre inversionistas.
El texto señala que, durante el encuentro, Carlos Slim, Germán Larrea, Alejandro Bailleres, Carlos Hank González, Bernardo Gómez, y José Medina Mora, presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) argumentaron que una eventual presidencia de Batres podría afectar la confianza para invertir en México.
Entre los casos mencionados figura el litigio entre Samsung y el Servicio de Administración Tributaria (SAT), que la columna presenta como uno de los factores que alimentaron esas preocupaciones.
Te puede interesar:
