“La corrupción está carcomiendo al país”: Hugo Aguilar abre debate en la SCJN
Hugo Aguilar Ortiz, ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), advirtió que el fenómeno de la corrupción “está carcomiendo” no solo a México, sino también a nivel global.
Durante la discusión en el Pleno, el ministro señaló que las conductas corruptas en el país han proliferado de manera exacerbada, lo que ha motivado la adopción de normas como la imprescriptibilidad en ciertos delitos. No obstante, matizó que este criterio no debe aplicarse de forma generalizada.
Sin embargo, ha habido consideraciones a nivel internacional que en lo personal comparto, en el sentido de que cuando estos actos de corrupción afecten otros derechos fundamentales, el delito sea imprescriptible
explicó.
En la misma sesión, la SCJN aprobó, por mayoría de seis votos, que el delito de peculado es prescriptible en el estado de Colima. No obstante, por unanimidad, el Pleno avaló su constitucionalidad cuando es cometido por servidores públicos.
Aguilar Ortiz se pronunció a favor del proyecto al considerar que la imprescriptibilidad debe reservarse para delitos de lesa humanidad, aunque subrayó que existen casos en los que actos de corrupción pueden impactar otros derechos, lo que justificaría un tratamiento distinto.
El ministro enfatizó que la corrupción no se limita a quien administra los recursos públicos, sino que tiene efectos en distintos sectores, por lo que advirtió sobre el riesgo de establecer criterios generalizados que permitan la prescripción de todos los delitos.
El caso analizado está relacionado con dos extrabajadoras del gobierno de Colima, quienes fueron vinculadas a proceso en 2024 por peculado, tras ser acusadas de no pagar los salarios a trabajadores.
Ministros advierten riesgos de persecución política
Durante el debate, la ministra María Estela Ríos González alertó que este tipo de normas podría ser utilizado como herramienta de “persecución política”, al tiempo que cuestionó la posibilidad de que los delitos prescriban en casos que considera graves.
Me deja en duda cómo manejamos el derecho de las personas a no ser juzgadas en cualquier momento y a no ser objeto de persecución política, porque también ocurre en el país, pero tampoco que estos hechos queden impunes
señaló.
En la misma línea, la ministra Lenia Batres Guadarrama sostuvo que el combate a la corrupción debe abordarse de manera amplia, aunque reconoció los riesgos de un uso político de estas disposiciones.
Tipificar la corrupción sin prescripción puede permitir múltiples venganzas políticas, especialmente en un sistema democrático con alternancia en el poder, donde estas prácticas no son poco comunes
afirmó.
Posturas divididas en torno a la imprescriptibilidad
Por su parte, el ministro Irving Espinosa Betanzo coincidió en que la corrupción persiste en México y consideró que, en un escenario ideal, delitos como el peculado deberían ser imprescriptibles.
Sin embargo, señaló que en la práctica existe un cierre de los hechos delictivos una vez que los funcionarios concluyen sus encargos, lo que influye en el análisis jurídico del caso.
Esa es la razón por la que votaré a favor del proyecto, sin que ello implique dejar de advertir la necesidad de avanzar en el combate a la corrupción y, sobre todo, a la impunidad, que sin duda afecta al Estado y al ejercicio de los derechos
concluyó.
También lee:
