Vanguard, el mayor inversionista externo de Tesla, dijo que votó a favor del paquete salarial por 56,000 millones de dólares (mdd) del director ejecutivo Elon Musk. La compañía dijo que su decisión se debió al desempeño del fabricante de automóviles.
Anteriormente, la empresa de fondos de inversión había votado en contra del paquete de compensación de Musk cuando fue aprobado en 2018 por los accionistas, dado que consideraba que el tamaño del pago podría no haber estado justificado por el desempeño de Tesla.
Sin embargo, Vanguard cambió de opinión al considerar el “fuerte alineamiento” de la remuneración ejecutiva con los retornos para los accionistas, además de los beneficios que la junta afirmó relacionados con el valor motivacional para Elon Musk en la preservación del acuerdo original.
La empresa con sede en Pensilvania tenía 232 millones de acciones de Tesla, es decir alrededor del 7%, lo que lo convierte en el mayor accionista de la compañía después del multimillonario, quien posee el 13% de los títulos.
El voto de confianza a Elon Musk
El salario de Elon Musk fue invalidado por un juez de Delaware en enero y esto llevó a la votación de los accionistas el jueves. Los principales asesores de voto por poder y varios grandes inversionistas se habían opuesto a la compensación por considerar que era demasiado dinero.
Por su parte, Vanguard dijo que si bien la remuneración era algo atípico entre los CEO, el retorno de los accionistas estuvo en el percentil 98 de todas las empresas Russell 3000 desde 2018 hasta 2023.
Hay pocas empresas que han creado tanto valor de mercado absoluto como Tesla
dijo Vanguard.
El desempeño de Tesla ha caído en periodos más recientes, incluida una caída del precio de las acciones del 26.5% desde enero debido a una competencia más dura con otros fabricantes de vehículos eléctricos. La nota de la empresa de fondos no abordaba dicho desempeño.
Además, la votación incluía la reelección de dos directores y el traslado de la sede de Tesla a Texas. Vanguard dijo que sus fondos respaldaron esta última propuesta porque no notaron “diferencias materiales en los derechos de los accionistas entre el estado de Delaware y el estado de Texas”.
Con información de Reuters
También puedes leer:
