Revisión del T-MEC: USTR presiona por energía y sector empresarial impulsa su extensión
A cuatro meses de la revisión del T-MEC, persisten las tensiones comerciales entre México, Estados Unidos y Canadá en temas puntuales como el energético.
Y aunque la Agenda de Política Comercial 2026 de la Oficina del Representante Comercial (USTR, en inglés) advierte que Estados Unidos “negociará con firmeza” la revisión del T-MEC y que sólo recomendará su renovación si se resuelven los problemas detectados, los empresarios estadounidenses piden la extensión del tratado.
La USTR negociará con firmeza para resolver los problemas identificados durante la revisión conjunta y recomendará la renovación únicamente si dicha resolución puede lograrse
indicó la Agenda de Política Comercial 2026 de la USTR.
No obstante, un grupo de 69 asociaciones y organismos empresariales de Estados Unidos expresó su respaldo a la extensión del acuerdo comercial mediante una carta dirigida al representante comercial Jamieson Greer.
Sector energético en la revisión del T-MEC: presión sobre Pemex y CFE
El contexto luce complejo ante las nuevas y reiteradas medidas que pide el gobierno estadounidense, ya que en el caso de México exigen cambios a los tratos preferenciales en el sector energía, al beneficiar a las empresas nacionales como Pemex y CFE, dirigidas por Víctor Rodríguez Padilla y Emilia Calleja Alor, respectivamente.
Lo anterior debido a que en la Agenda de Política Comercial 2026 del USTR, si bien se menciona que el T-MEC fue un paso importante para reequilibrar las relaciones económicas con México y Canadá, todavía existen problemas que requieren solución, principalmente en el sector energético.
México ha adoptado una serie de medidas preferenciales para beneficiar a empresas nacionales en sus sectores de energía y minería, particularmente en petróleo, gas y electricidad, en detrimento de inversionistas estadounidenses
puntualizó el informe anual del USTR.
Lo más probable es que las discusiones dentro del T-MEC respecto al sector energético se enfoquen en dar mayor certidumbre a la inversión y en clarificar las reglas del juego, aún cuando la administración actual considere al sector y a las empresas del Estado como estratégicos
indicó Ramsé Gutiérrez, VP y codirector de inversiones en Franklin Templeton
USTR ve como obstáculo el débil clima de inversión en México
Sobre el panorama de inversión, la USTR lo calificó como otro problema de la agenda que se debe resolver previo al T-MEC. Desde la óptica de Washington, un deterioro del clima de inversión en México impacta directamente a empresas, exportadores e inversionistas estadounidenses y al equilibrio del T-MEC.
México ha debilitado su clima general de inversión
señaló la USTR en uno de sus puntos críticos previo a la revisión del T-MEC
Para Gerónimo Ugarte Bedwell, economista en jefe de Valmex Casa de Bolsa, destaca la importancia de la inversión de empresas en México. Bajo un escenario macroeconómico base que contempla un crecimiento moderado en Estados Unidos, una convergencia gradual de la inflación y una expansión más limitada en México, la inversión privada continúa desempeñando un papel clave en la dinámica económica regional.
Las compañías estadounidenses no solo mantienen una presencia relevante en México y Canadá como inversionistas, sino que además utilizan a la región como una plataforma de producción y abastecimiento para su propio mercado y, en muchos casos, como base exportadora hacia terceros mercados
explicó Gerónimo Ugarte Bedwell, economista en jefe de Valmex Casa de Bolsa.
En ese sentido, el T-MEC permite maximizar economías de escala regionales, proteger activos intangibles como la propiedad intelectual y garantizar acceso eficiente a insumos, energía y servicios logísticos. Lo anterior como “elementos que resultan fundamentales para sostener la competitividad global de las empresas”, de acuerdo con el experto de Valmex.
USTR demanda cambios en reglas de origen
Otro de los puntos clave que resalta la USTR es que tras la revisión del T-MEC haya cambios a las reglas de origen. La Agenda Política 2026 indica que “El tratado también deberá fortalecer las reglas de origen en sectores clave e incluir medidas eficaces contra el transbordo y la relocalización productiva”.
Sectores como el automotriz, la electrónica, la agroindustria, la logística y diversas ramas de manufactura avanzada operan con horizontes de planeación que frecuentemente se extienden entre cinco y quince años, por lo que la estabilidad de las reglas comerciales, de origen y de solución de controversias resulta determinante para evaluar retornos esperados y riesgos operativos
detalló Gerónimo Ugarte Bedwell, economista en jefe de Valmex Casa de Bolsa.
Sin embargo, las asociaciones que mandaron la carta al USTR mencionan que los cambios en los requisitos o las normas de origen dentro del T-MEC podrían provocar interrupciones en la cadena de suministro durante varios años, por lo que las propuestas incluidas deberán ser claras, aplicables, y que reconozcan las realidades de la producción.
Finalmente, (las asociaciones) piden al gobierno estadounidense no imponer nuevos aranceles a Canadá o México y restablezca el comercio libre de aranceles. Esto es positivo de cara a la revisión del T-MEC a llevarse a cabo en julio de este año
señaló Gabriela Siller, directora de Análisis Financiero en Banco BASE
Más que poner en riesgo el tratado, estas diferencias forman parte del proceso normal de ajuste entre socios comerciales. Al final, existe un interés compartido por preservar la lógica central del T-MEC, que ha sido una de las plataformas más importantes para la competitividad y la integración económica de Norteamérica, y que hoy sigue siendo el principal vehículo para consolidar a Estados Unidos y México como sus respectivos socios comerciales más relevantes
indicó Ramsé Gutiérrez, VP y codirector de inversiones en Franklin Templeton
También lee:
