¿Qué sucederá si fracasa el plan arancelario de Trump? UBS prevé un ‘Plan B’
En la política de aranceles de Estados Unidos (EU), UBS no descarta que el presidente Donald Trump tenga un ‘Plan B’, en espera de lo que suceda con las negociaciones ‘recíprocas’ que también están bajo fuego en territorio estadounidense.
Hace unos días, el tribunal federal de apelaciones dictaminó que los aranceles impuestos en virtud de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) podrían permanecer vigentes mientras se revisa su legalidad.
En un análisis, UBS explicó que en caso de que los aranceles vinculados a la IEEPA sean finalmente anulados, el escenario base es que la administración Trump recurrirá con mayor fuerza a aranceles sectoriales.
Creemos que podrían tener una base legal más sólida. Nuestro escenario base es que el nivel de aranceles efectivos finalice el año cerca del 15%, con un nivel superior para los productos chinos, entre el 30% y el 40%,
indicó UBS.
Un ejemplo de aranceles sectoriales es como el que actualmente está vigente en acero y aluminio, donde las exportaciones mexicanas de esos productos entran a Estados Unidos con una tarifa de 50%.
Además, Trump dijo este miércoles que en una o dos semanas empezará a enviar cartas a los países con los que se está negociando las tarifas.
Incertidumbre por aranceles seguirá siendo alta: UBS
La institución financiera explicó que la incertidumbre jurídica seguirá siendo alta, y es probable que se presente una apelación ante la Corte Suprema, pues hasta la fecha, ningún tribunal estadounidense ha confirmado el uso unilateral de la IEEPA por parte del presidente para imponer aranceles, y múltiples recursos legales siguen en curso.
Se prevén nuevas apelaciones que llegan hasta la Corte Suprema, y nuestro argumento principal es que la Corte Suprema finalmente anule este uso. Independientemente del resultado, el nivel de aranceles vigentes podría permanecer sin definirse mientras continúan las negociaciones,
añadió UBS.
El costo económico de los aranceles aumentará gradualmente, incrementando la presión sobre la Casa Blanca.
“Creemos que unos aranceles excesivamente punitivos eventualmente reducirían el volumen comercial, socavando los ingresos fiscales necesarios para financiar la agenda política más amplia del gobierno”, finalizó la firma.
También puedes leer:
