Acordeones marcan elección judicial; piden reforma rumbo a 2027
La elección del Poder Judicial de 2025 —la primera de su tipo en México— estuvo marcada por el uso de “acordeones” y por la participación de diversos candidatos con presuntos vínculos con el gobierno, por lo que expertos solicitan una reforma en 2027 para aplazar la segunda vuelta de los comicios.
De acuerdo con el informe Elecciones Judiciales 2025: Balance Crítico, coordinado por la Fundación Konrad Adenauer México con la colaboración de organizaciones civiles y académicas, la baja participación ciudadana —apenas 13% del padrón— abre cuestionamientos sobre la legitimidad del proceso. Además, el documento identifica patrones que evidencian una distorsión estructural de la contienda.
Aunque la modificación en el método de elección de las personas juzgadoras deriva de una reforma constitucional impulsada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador, la escasa participación durante la jornada electoral dejó en claro que las reformas de gran calado no pueden sostenerse únicamente en el respaldo político de quien las promueve, según el informe.
En el estudio, las organizaciones sugieren una nueva reforma complementaria a la vigente, como cambiar la fecha de organización de la elección judicial para el 2028, además de pedir fortalecer los mecanismos de transparencia, establecer reglas claras previas y evaluar la adopción de un modelo mixto que combine la participación ciudadana.
Resultados previsibles en la elección judicial
En el estudio, el Centro de Investigación de Crímenes Atroces (CICA) detectó “resultados previsibles” en al menos la elección de magistraturas. En el caso de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), se observó que resultaron electas más candidaturas impulsadas por el Poder Ejecutivo que por el Legislativo o el Judicial.
La altísima correlación entre los acordeones, las postulaciones del Ejecutivo y los resultados finales perfila un sistema judicial federal capturado por los intereses de un solo poder
denunció el organismo.
Fotoarte: Israel ÁguilaUso de “acordeones” debe regularse
El CICA advirtió que se implementaron mecanismos de inducción del voto mediante los llamados “acordeones”, los cuales habrían funcionado como la “arquitectura operativa de captura del Poder Judicial federal por parte del Ejecutivo”.
Estos instrumentos operaron como listas de votación prediseñadas, con correspondencia exacta entre números y candidaturas a distintos cargos. Muchos incluían sellos de la autodenominada 4T, así como referencias a programas sociales y organizaciones afines al oficialismo.
Además, se documentó la distribución de acordeones a nivel nacional con contenidos prácticamente idénticos, tanto en nombres como en elementos visuales y referencias políticas.
Boletas poco amigables para el electorado
El informe también señala deficiencias en el diseño de las boletas, las cuales habrían dificultado tanto la emisión como el conteo de los votos.
En un análisis elaborado por Laurece Pantin y Alejandra Quezada, de la organización Juicio Justo, se revisaron cerca de 120 modelos de boletas. Se encontró que varias presentaban entre una y cuatro vacantes sin candidatura, inconsistencias en el tamaño y, en algunos casos, la ausencia de entre uno y tres recuadros.
Ante ello, las autoras recomiendan ampliar el tamaño de las boletas y mejorar su diseño, de modo que las personas votantes no tengan que escribir números, sino que puedan marcar directamente la opción de su preferencia.
Asimismo, plantean que el Instituto Nacional Electoral (INE) homologue los criterios de diseño para evitar excepciones que compliquen el proceso.
También lee:
