Tribunal niega amparo a Grupo Modelo por disputa con Heineken por Michelob Ultra y Amstel Ultra
Un Tribunal Colegiado falló en contra de Grupo Modelo en su disputa legal con Heineken México. El conflicto radica en el término de la marca ‘Ultra’, pues ambas compañías tienen en el mercado una cerveza con ese nombre.
El conflicto entre las cerveceras no es nuevo y tiene sus inicios en 2018, cuando Heineken México lanzó Amstel Ultra, ante lo cual Anheuser-Busch, matriz de Grupo Modelo, consideró una imitación ilegal de la imagen comercial de su cerveza Michelob Ultra, que comercializa en el mercado nacional desde 2016.
En 2021, esto escaló al ámbito legal, después de que el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) determinó que Amstel Ultra imitaba la imagen comercial de Michelob Ultra por lo que se sancionó a Heineken México por supuestos actos de competencia desleal.
El asunto llegó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en abril de 2025, que resolvió los amparos directos 19/2024 y 20/2024 a favor de Anheuser-Busch de Grupo Modelo, con lo que reconoció los derechos sobre la imagen comercial de Michelob Ultra y su interés jurídico para demandar competencia desleal.
La otra decisión sobre el conflicto… ahora a favor de Heineken
Este jueves, 15 de enero, los magistrados del Décimo Primer Tribunal Administrativo del Primer Circuito aprobaron por unanimidad el proyecto del magistrado Juvenal Carbajal Díaz que planteó no amparar ni proteger a Grupo Modelo y Anheuser-Busch.
De esta forma se da revés al fallo de la Sala Especializada en Materia de Propiedad Intelectual del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TJA), que en septiembre de 2025 resolvió a favor de Grupo Modelo.
Durante la sesión de este jueves, la secretaria del tribunal, Elizabeth Victoria Loperena, anunció que Grupo Modelo y Anheuser-Busch presentaron una solicitud de atracción ante la SCJN, sin embargo, los magistrados determinaron que ellos no tenían conocimiento al respecto sobre ese asunto y por eso emitieron su fallo.
En relación con el escrito que nos está dando cuenta la secretaria, es cierto que la quejosa (Grupo Modelo) presentó un escrito ante la Suprema Corte, pero aquí en el tribunal no se ha recibido ninguna comunicación por parte de la Suprema Corte, entonces esto no impide resolver el asunto
señaló el magistrado Carbajal Díaz.
La Sala Especializada en Propiedad Intelectual concluyó que no existió competencia desleal por parte de Heineken México, lo cual fue impugnado en octubre del 2025 por Anheuser-Busch, Grupo Modelo y el IMPI.
Los asuntos están en revisión en distintos Tribunales Colegiados de Circuito, uno de los amparos es el que se analizó precisamente este 15 de enero en el Décimo Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito.
Heineken celebra fallo del Tribunal
En un comunicado, la empresa neerlandesa dueña de la cervecería Cuauhtémoc Moctezuma celebró el fallo del tribunal colegiado y que confirma la identidad de Amstel Ultra sobre Michelob Ultra que comparte parecido en su marca.
Además, reiteraron su confianza en las instituciones y su compromiso por una “competencia libre y justa, en beneficio de los consumidores de México”.
También lee:
