Elección judicial: exigen nulidad por violación a principio constitucional
Derivado del reciente proceso de elección judicial, este jueves Carlos Enrique Odriozola Mariscal, quien fuera candidato a ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), junto con organizaciones como Poder Ciudadano, Defensorxs y Projuc, presentaron una impugnación ante el Instituto Nacional Electoral (INE), donde abiertamente acusaron a la presidencia de la República por “violación a un principio constitucional”.
A este respecto, el abogado José Mario de la Garza denunció: “Tenemos pruebas de que en todo el territorio nacional se desplegó una operación de coacción al voto con la participación de los tres órdenes de gobierno, funcionarios públicos y agrupaciones gremiales para beneficiar a las personas que están directamente vinculadas con el partido en el poder: Morena”.
Y añade que este hecho en sí mismo lleva a “la violación de un principio constitucional clave en cualquier democracia: el sufragio libre y directo de la ciudadanía. Las pruebas que presentamos demuestran que esta elección no fue libre ni directa”. De la Garza destaca más de 200 medios probatorios.
Cabe señalar que entre los acordeones físicos que encontraron y los candidatos ganadores, la coincidencia es del 80%. Basado en ello, se pretende la nulidad de las elecciones para SCJN, el Tribunal de Disciplina Judicial y la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). Ésta última le corresponde conocerla a la SCJN y exigen su pronunciamiento al respecto.
Un proceso “plagado de irregularidades”
Odriozola presentó “este juicio de inconformidad para que se haga una revisión judicial por parte del Tribunal Federal Electoral (..) Mientras haya un voto inducido no puede haber democracia”, y recalcó la importancia de que durante un proceso como éste, exista “legalidad, constitucionalidad y convencionalidad”.
Por su parte, Gabriela Sterling, presidenta de Poder Ciudadano, acusó que: el proceso “estuvo plagado de vicios e irregularidades a tal grado que prácticamente la mitad de los consejeros del INE se pronunciaron por no declarar la validez de la elección”.
Entre estas irregularidades, los actores participantes denunciaron la recopilación de acordeones físicos, testimonios donde se revela la inducción al voto, acarreo, embarazo de urnas, uso de recursos públicos, intromisión gubernamental, injerencia de actores y partidos políticos, entre muchas otras.
No había reglas claras, se iba improvisando, no todos los candidatos tenían las mismas condiciones de competencia, hubo candidatos que pagaron publicidad en redes, violaron la legalidad de la elección, el diseño mismo de las boletas permitía que algunos candidatos ganaran y otros perdieran (…) este no es un sistema recomendable para ningún país del mundo
destacó Arturo Espinosa, director del Laboratorio Electoral.
Ganadores vinculados a la delincuencia organizada
Miguel Alfonso Meza, presidente de Defensorxs, enfatizó la destitución de más de 7,000 jueces a nivel nacional, lo cual calificó como “un golpe de Estado contra el poder judicial”.
También señaló a Silvia Delgado, la exabogada del Chapo Guzmán, quien ganó la elección para jueza en Chihuahua, y a Tania Gisela Contreras de Tamaulipas, presuntamente vinculada al tráfico ilegal de combustible. Finalmente, advirtió que están buscando a sus competidores, quienes perdieron en la contienda para que también presenten su impugnación.
También lee:
