Elon Musk testificó el lunes que estaba seguro de contar con el respaldo de los financieros saudíes en 2018 para privatizar Tesla, mientras se defendía de las acusaciones de que defraudó a los inversores al tuitear más tarde sobre su empresa de coches eléctricos.
Durante el juicio en la corte federal de San Francisco, Musk le dijo al abogado de los inversionistas, Nicholas Porritt, que se había reunido el 31 de julio de 2018 con representantes del fondo de riqueza soberana de Arabia Saudita, el Fondo de Inversión Pública en la fábrica de Tesla en Fremont, California.
Musk dijo que no discutió un precio de adquisición, pero los representantes saudíes dejaron en claro que harían lo que fuera necesario para que se llevara a cabo la compra.
PIF inequívocamente quería privatizar Tesla
dijo.
El juicio pone a prueba la inclinación de Musk por usar Twitter para expresar sus puntos de vista, a veces irreverentes, y cuándo la segunda persona más rica del mundo puede ser responsable de cruzar la línea.
¿Qué está en juego en la demanda?
En juego hay millones de dólares para los accionistas que afirman haber sufrido pérdidas después de que Musk tuiteara el 7 de agosto de 2018 que tenía “fondos asegurados” para privatizar Tesla a 420 dólares por acción, y que “el apoyo de los inversores está confirmado”.
El precio de las acciones de Tesla aumentó después de los tuits de Musk y luego cayó cuando quedó claro que la compra no se llevaría a cabo.
Un jurado de nueve personas decidirá si el multimillonario infló artificialmente el precio de las acciones de Tesla al promocionar las perspectivas de compra y, de ser así, cuánto.
Los demandantes ya han superado grandes obstáculos legales en la demanda colectiva de valores raros, y el juez estadounidense Edward Chen dictaminó en mayo pasado que la publicación de Musk era falsa e imprudente.
Pero en el testimonio del lunes, Musk dijo que creía que podría haber vendido suficientes acciones de su compañía de cohetes SpaceX para financiar una compra, y “sintió que la financiación estaba asegurada” solo con las acciones de SpaceX.
‘No es una broma’
Musk también fue demandado por la Comisión de Bolsa y Valores de EU por los tuits, lo que dio lugar a acuerdos combinados de 40 millones de dólares para él y Tesla y el requisito de que un abogado de la empresa evalúe algunos de sus tuits con antelación.
La SEC había alegado que Musk redondeó la supuesta oferta de compra de 419 a 420 dólares por acción porque recientemente se había enterado de la “importancia en la cultura de la marihuana” de la cantidad más alta y pensó que a su novia le parecería gracioso.
Musk negó haber pensado eso.
Se eligió porque era una prima del 20% sobre el precio de las acciones. El precio de 420 dólares no era una broma
indicó.
Musk testificó con calma, en contraste con su ocasional testimonio combativo en juicios anteriores.
Comenzó a testificar el viernes y le dijo al jurado que si bien Twitter, que compró en octubre, era la forma más democrática de comunicarse, sus tuits no siempre afectaron las acciones de Tesla de la manera que él esperaba.
El hecho de que tuitee algo no significa que la gente lo crea o actúe en consecuencia
dijo Musk.
Alex Spiro, el abogado de Musk, dijo en su declaración de apertura la semana pasada que Musk creía que tenía financiamiento saudí y trató de proteger al “accionista común” de las filtraciones de los medios mediante tuits, aunque su tuit contenía “inexactitudes técnicas”.
Para más información visita nuestro canal de YouTube
Con información de Reuters
